मुर्शिदाबाद के एक बैंकिंग घराने ने लड़ाई शुरू होने से पहले ही उसका नतीजा तय कर दिया। जगत सेठ और उनके सहयोगियों ने मीर जाफर को वादा किया कि अगर वह लड़ाई से दूर रहे, तो उसे गद्दी मिलेगी।
सिराजुद्दौला एक ही दोपहर में प्लासी की लड़ाई हार गया। सात साल के भीतर ही एक मुगल सम्राट ने बंगाल का राजस्व वसूलने का अधिकार स्थायी रूप से सौंप दिया, और नवाब केवल नाम के शासक रह गए।


दीवानी: भू-राजस्व वसूलने का अधिकार। शाह आलम द्वितीय ने 1765 में ईस्ट इंडिया कंपनी को बंगाल, बिहार और ओडिशा में यह अधिकार दिया।
निजामत: न्याय करने और कानून-व्यवस्था बनाए रखने का अधिकार। यह अधिकार नाम के लिए नवाब के पास रहा, जबकि राजस्व की असली ताकत कंपनी के हाथ में थी।
द्वैध शासन: रॉबर्ट क्लाइव की 1765 की व्यवस्था, जिसमें दीवानी कंपनी के पास थी और रोजमर्रा का प्रशासन अब भी नवाब के अधिकारी चलाते थे, लेकिन अंग्रेजों की कोई वास्तविक जवाबदेही नहीं थी।
- प्लासी से पहले बंगाल की नवाबी कितनी स्वतंत्र थी?
- प्लासी की लड़ाई का नतीजा असल में किसने तय किया?
- मीर कासिम ने विद्रोह क्यों किया, और बक्सर की लड़ाई अधिक महत्वपूर्ण क्यों थी?
- 1765 में दीवानी मिलने से असल में क्या बदला?
- सत्ता पलटने के लिए पैसा किसने दिया, और सिराजुद्दौला तथा मीर जाफर का क्या हुआ?
- प्लासी की लड़ाई अंग्रेजों के विस्तार का नमूना क्यों बन गई?
1प्लासी से पहले बंगाल की नवाबी कितनी स्वतंत्र थी?
कंपनी के नियंत्रण से पहले कई दशकों तक बंगाल अपना शासन खुद चलाता था।
- मुर्शिद कुली खान ने 1700 के दशक की शुरुआत में बंगाल की व्यावहारिक रूप से स्वतंत्र नवाबी की स्थापना की, हालांकि इससे पहले वह औरंगजेब के अधीन बंगाल के मुगल दीवान रह चुके थे।
- अलीवर्दी खान ने 1740 के दशक में बंगाल पर शासन किया। उन्होंने मराठों के बार-बार होने वाले हमलों का मुकाबला किया और प्रांत को समृद्ध तथा दिल्ली से काफी हद तक स्वतंत्र बनाए रखा।
- अलीवर्दी खान के नाती, सिराजुद्दौला, को 1756 में कम उम्र में गद्दी मिली। उस समय दरबार में गद्दी के अन्य दावेदारों से उसकी प्रतिद्वंद्विता चल रही थी।
- बंगाल की संपत्ति, खासकर कपड़े और शोरे के व्यापार, ने उस समय उसे सभी मुगल प्रांतों में सबसे अधिक लाभ देने वाला क्षेत्र बना दिया था।
2प्लासी की लड़ाई का नतीजा असल में किसने तय किया?
प्लासी का नतीजा लड़ाई से अधिक एक साजिश ने तय किया।
- सिराजुद्दौला ने कलकत्ता पर 1756 में कब्जा कर लिया। इससे पहले किले की सुरक्षा के लिए की जा रही किलेबंदी को लेकर अंग्रेजों से उसका विवाद हुआ था। इसके बाद वह घटना हुई जिसे बाद में कलकत्ता की कालकोठरी (Black Hole of Calcutta) कहा गया।
- रॉबर्ट क्लाइव ने 1757 की शुरुआत में कलकत्ता पर फिर से कब्जा किया और फिर सीधे सिराजुद्दौला के खिलाफ कार्रवाई की।
- लड़ाई से पहले क्लाइव ने गुप्त रूप से समझौता किया था मीर जाफरसे, जो सिराजुद्दौला का अपना सेनापति था। क्लाइव ने वादा किया कि अगर वह अपने सैनिकों को लड़ाई से दूर रखेगा, तो उसे गद्दी मिलेगी।
- जब 23 जून 1757 को प्लासी में लड़ाई हुई, तो मीर जाफर की सेना लड़ाई से दूर रही। सिराजुद्दौला की कहीं बड़ी सेना बिखर गई और वह युद्ध के मैदान से भाग गया।
सही या गलत: प्लासी की लड़ाई मुख्य रूप से इसलिए जीती गई क्योंकि सिराजुद्दौला के अपने सेनापति मीर जाफर ने गुप्त रूप से लड़ाई न करने पर सहमति दे दी थी।
3मीर कासिम ने विद्रोह क्यों किया, और बक्सर की लड़ाई अधिक महत्वपूर्ण क्यों थी?
प्लासी ने एक कठपुतली शासक को गद्दी पर बैठाया। मुगल प्रतिरोध को असल में बक्सर की लड़ाई ने तोड़ा।
- मीर जाफर एक अविश्वसनीय कठपुतली शासक साबित हुआ, इसलिए कंपनी ने उसकी जगह उसके दामाद, मीर कासिम, को 1760 में नवाब बना दिया।
- मीर कासिम ने अपनी राजधानी मुंगेर ले जाकर एक स्वतंत्र राज्य बनाने की कोशिश की, जिसकी सेना बेहतर हथियारों से लैस हो और जिसके व्यापार में कंपनी का हस्तक्षेप न हो।
- उसने कंपनी के व्यापारियों से बराबरी की प्रतिस्पर्धा के लिए बंगाल के आंतरिक व्यापार पर लगने वाले शुल्क समाप्त कर दिए। इससे अंग्रेज नाराज हुए और युद्ध छिड़ गया।
- मीर कासिम ने मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय और अवध के नवाब शुजाउद्दौला के साथ मिलकर कंपनी के खिलाफ गठबंधन बनाया और उसका सामना किया 1764 में बक्सर में.
सही या गलत: बक्सर की लड़ाई प्लासी से कम महत्वपूर्ण थी, क्योंकि यह केवल मीर कासिम की अपनी सेना के खिलाफ लड़ी गई थी।
41765 में दीवानी मिलने से वास्तव में क्या बदला?
बक्सर में हारे सम्राट के पास बंगाल का राजस्व वसूलने का अधिकार सौंपने के अलावा कोई खास विकल्प नहीं बचा था।
- बक्सर के बाद शाह आलम द्वितीय के पास कंपनी की माँगों का विरोध कर सकने वाली कोई सेना नहीं बची थी।
- वर्ष 1765में, इलाहाबाद की संधि के तहत, उन्होंने कंपनी को दीवानी यानी बंगाल, बिहार और ओडिशा का राजस्व वसूलने का अधिकार दिया।
- रॉबर्ट क्लाइव (Robert Clive) ने द्वैध शासनकी व्यवस्था शुरू की: कंपनी सीधे राजस्व वसूलती थी, जबकि नवाब के अधिकारी रोजमर्रा का न्याय और प्रशासन चलाते रहे।
- इस व्यवस्था में बंगाल का शासन चलाने की स्पष्ट जवाबदेही किसी की नहीं रही। इतिहासकार इसे अगले दस वर्षों के भीतर पड़े अकाल से जोड़ते हैं।
5सत्ता पलटने की साजिश के लिए पैसा किसने दिया, और सिराज तथा मीर जाफर का क्या हुआ?
पैसे ने साजिश को आगे बढ़ाया। विश्वासघात और हिंसा ने इसके प्रमुख लोगों का अंत कर दिया।
- जगत सेठ (Jagat Seth)के बैंकिंग घराने ने बंगाल के व्यापार के बड़े हिस्से के लिए धन उपलब्ध कराया था। युवा नवाब से अपने कारोबार को खतरा मानते हुए इस घराने ने सिराजुद्दौला के खिलाफ मीर जाफर की साजिश का समर्थन किया।
- प्लासी के बाद भागते समय सिराजुद्दौला पकड़े गए और कुछ ही दिनों में मीर जाफर के आदेश पर उनकी हत्या कर दी गई।
- मीर जाफर के अपने बेटे मीरन ने सिराज की हत्या का आदेश दिया था। तीन साल बाद मीरन की मृत्यु हो गई। बताया जाता है कि उन पर बिजली गिरी थी।
- मीर जाफर को एक बार गद्दी से हटाया गया, फिर थोड़े समय के लिए दोबारा बैठाया गया। 1765 में उनकी मृत्यु हुई। अंत तक वे लगभग शक्तिहीन नाममात्र के शासक रह गए थे।
सही या गलत: बंगाल के प्रमुख बैंकिंग घराने जगत सेठ ने मीर जाफर को गद्दी पर बैठाने वाली साजिश के लिए धन जुटाने में मदद की थी।
6प्लासी ब्रिटिश विस्तार का नमूना क्यों बन गया?
प्लासी के नतीजे के साथ-साथ वहाँ अपनाए गए तरीके ने भी कंपनी के आगे के विस्तार को दिशा दी।
- प्लासी ने कंपनी को एक कम खर्च वाला तरीका दिखाया: गद्दी के किसी प्रतिद्वंद्वी दावेदार का साथ दो, दुश्मन के सेनापतियों को रिश्वत देकर अपने पक्ष में करो और बड़े युद्ध के बिना जीत हासिल करो।
- नाममात्र के नवाब को बनाए रखकर कंपनी राजस्व वसूल सकती थी और खुद को खुलकर सर्वोच्च शासक घोषित करने से बच सकती थी। ऐसा दावा अधिक संगठित विरोध को जन्म दे सकता था।
- अगली सदी में कंपनी ने भारत के दूसरे राज्यों में भी अपने अनुकूल स्थानीय शासकों के जरिए अप्रत्यक्ष शासन का यही तरीका अपनाया।
- बंगाल की संपत्ति अब कंपनी के पास पहुँच रही थी और उसी धन से भारत के दूसरे हिस्सों में आगे के सैन्य अभियान चलाए गए।
याद रखें: प्लासी की जीत युद्ध से नहीं, विश्वासघात से मिली थी। वास्तव में बक्सर ने मुगल सत्ता को तोड़ा और 1765 में दीवानी का अधिकार देने के लिए मजबूर किया।
सोचकर जवाब दें: प्लासी के बाद कंपनी सीधे खुद को बंगाल का शासक घोषित कर सकती थी। फिर उसने कठपुतली नवाब को क्यों बनाए रखा?
कठपुतली नवाब के जरिए कंपनी एक परिचित और स्थानीय रूप से स्वीकार किए गए शासक के नाम पर राजस्व वसूल सकती थी। इससे बंगाल के प्रभावशाली वर्गों या मुगल दरबार को खुले विरोध के लिए उकसाने से बचा जा सकता था। अप्रत्यक्ष शासन, सीधे विजय हासिल करके शासन करने की तुलना में सस्ता और सुरक्षित था। आगे कई दशकों तक यह कंपनी का पसंदीदा तरीका बना रहा।
CAPF (ACs) 2017.
पूछा गया था कि किस युद्ध के सीधे परिणामस्वरूप ईस्ट इंडिया कंपनी को बंगाल, बिहार और ओडिशा की दीवानी मिली। उत्तर 1764 का बक्सर का युद्ध था, प्लासी नहीं।
यहाँ गलती हो सकती है: छात्र अक्सर प्लासी चुन लेते हैं, क्योंकि वह अधिक प्रसिद्ध है। लेकिन दीवानी का अधिकार बक्सर में मुगल, अवध और बंगाल की संयुक्त सेना की हार के बाद मिला था।
CDS I 2020.
1765 की इलाहाबाद की संधि की शर्तों के बारे में पूछा गया था। इनमें कंपनी को दीवानी का अधिकार देना और सम्राट शाह आलम द्वितीय के लिए पेंशन तय करना शामिल था।
यहाँ गलती हो सकती है: इलाहाबाद की संधि से मिले दीवानी अधिकार को 1757 की पहले हुई अलीनगर की संधि से जोड़ देना। अलीनगर की संधि ने कलकत्ता पर दोबारा कब्जे के बाद केवल कंपनी के व्यापारिक अधिकार बहाल किए थे।
बंगाल के नवाबों और प्लासी तक की घटनाओं पर बहुविकल्पीय प्रश्न
उत्तर दिए गए: 0 / 3 जाँच प्रश्न।
संबंधित लेख
Share your thoughts