भारत के सूचना का अधिकार अधिनियम को लागू कराने वाली संस्था लगभग नौ वर्षों तक पूरी सदस्य संख्या से कम सदस्यों के साथ काम करती रही। केंद्रीय सूचना आयोग दिसंबर 2025 में ही दोबारा अपनी अधिकतम 11 सदस्यों की संख्या तक पहुँचा। इस पाठ में हम जानेंगे कि CIC क्या करता है और उसे अपना काम करने में कठिनाई क्यों हुई।
CIC: केंद्रीय सूचना आयोग। यह केंद्रीय संस्थाओं से जुड़े RTI विवादों की सुनवाई करता है।
PIO: लोक सूचना अधिकारी। यह वह अधिकारी है जो आपके RTI आवेदन का जवाब देता है।
दूसरी अपील: विभाग के भीतर पहली अपील के बाद CIC में की जाने वाली अपील।
सांविधिक निकाय: सामान्य कानून से बनी संस्था, जिसे सीधे संविधान ने नहीं बनाया है।
अंजलि भारद्वाज (Anjali Bhardwaj) (2019): खाली पदों को समय पर भरने का सर्वोच्च न्यायालय का आदेश।
- CIC क्या है और क्या यह संवैधानिक निकाय है?
- आयोग में कौन होते हैं और उन्हें कौन चुनता है?
- सूचना का आवेदन CIC तक कैसे पहुँचता है?
- क्या शिकायत और अपील एक ही हैं?
- CIC के पास क्या शक्तियाँ हैं और वह कब जुर्माना लगा सकता है?
- क्या 2019 के बदलाव ने CIC की स्वतंत्रता कमजोर की?
- पद लगभग नौ वर्षों तक खाली क्यों रहे और क्या सभी पद भरने से लंबित मामले निपट गए?
- क्या मुख्य न्यायाधीश का कार्यालय RTI के दायरे में आता है?
- इस विषय से मुख्य परीक्षा में कौन-से प्रश्न पूछे गए हैं?
- दिसंबर 2025 से अक्टूबर 2026 तक क्या हुआ?
1 CIC क्या है और क्या यह संवैधानिक निकाय है?
ज़रूरी बातें
केंद्रीय सूचना आयोग एक सांविधिक निकाय है, जिसका आधार है धारा 12 जो सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 का हिस्सा है। इसकी स्थापना 2005 में हुई और इसका गठन प्रभावी हुआ 12 अक्टूबर 2005से। यह केंद्र सरकार की संस्थाओं से सूचना माँगने के आपके अधिकार को लागू कराता है।
CIC है दूसरी अपील की सुनवाई करने वाला प्राधिकरण जो केंद्र की RTI व्यवस्था के तहत काम करता है। पहली अपील के बाद भी संतुष्ट न होने पर आप यहाँ दूसरी अपील करते हैं। इसके आदेशों को भी अदालत में चुनौती दी जा सकती है। इसलिए अदालत में चुनौती की संभावना बताए बिना इसे “अंतिम प्राधिकरण” कहना भ्रामक होगा।
इसके दायरे में केंद्र के लोक प्राधिकरण आते हैं। दिल्ली सहित केंद्रशासित प्रदेशों के प्रशासन के अधीन लोक प्राधिकरण भी इसके दायरे में आते हैं। राज्य सूचना आयोग अपने-अपने राज्य की सरकार के अधीन प्राधिकरणों से जुड़े मामले देखते हैं।
एक आम भ्रम: सूचना के अधिकार का संवैधानिक आधार है, लेकिन आयोग का नहीं। अंजलि भारद्वाज बनाम भारत संघ (Anjali Bhardwaj v. Union of India) (2019) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिकार को जोड़ा अनुच्छेद 19(1)(a) और 21से। आयोग की स्थापना कानून के जरिए हुई थी।
और पढ़ें: सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005.
2 आयोग में कौन होते हैं और उन्हें कौन चुनता है?
ज़रूरी बातें · विषय 2
CIC में एक मुख्य सूचना आयुक्त होता है और अधिकतम 10 सूचना आयुक्तहोते हैं। कुल सदस्यों की अधिकतम संख्या 11 है। राष्ट्रपति इन सभी की नियुक्ति करते हैं।
राष्ट्रपति तीन सदस्यों की एक समिति की सलाह पर कार्य करते हैं। प्रधानमंत्री इसकी अध्यक्षता करते हैं। अन्य दो सदस्य लोकसभा में विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री होते हैं।
कभी-कभी विपक्ष के नेता को औपचारिक मान्यता नहीं मिली होती है। तब लोकसभा में सबसे बड़े विपक्षी समूह के नेता को समिति में वह स्थान मिलता है।
क्या उनका सेवानिवृत्त सिविल सेवक होना जरूरी है? नहीं। पात्र क्षेत्रों में कानून, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, समाज सेवा, प्रबंधन, पत्रकारिता, जनसंचार तथा प्रशासन और शासन शामिल हैं। उन्हें सार्वजनिक जीवन में प्रतिष्ठित व्यक्ति होना चाहिए और उनके पास व्यापक ज्ञान और अनुभव होना चाहिए।
कुछ लोगों को नियुक्ति के लिए अयोग्य माना गया है। इसका प्रावधान है धारा 12(6)। आयुक्त सांसद या विधायक नहीं हो सकते। वे किसी अन्य लाभ के पद पर नहीं रह सकते, किसी राजनीतिक दल से जुड़े नहीं हो सकते, व्यापार नहीं चला सकते और कोई पेशा नहीं अपना सकते।
सही या गलत: केवल सेवानिवृत्त सिविल सेवक ही सूचना आयुक्त बन सकते हैं।
3 सूचना का अनुरोध केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) तक कैसे पहुँचता है?
जरूरी जानकारी · विषय 3
आप पहले CIC में आवेदन नहीं करते। आम तौर पर, आप आवेदन करते हैं उस प्राधिकरण के लोक सूचना अधिकारी को, जिसके पास जानकारी है। सामान्य स्थिति में जवाब देने की समय-सीमा है 30 दिन। किसी व्यक्ति के जीवन या स्वतंत्रता से जुड़े मामले में जवाब देने की समय-सीमा है 48 घंटे.
आपको यह बताने की जरूरत नहीं है कि आपको जानकारी क्यों चाहिए। केंद्र सरकार के प्राधिकरणों के लिए आवेदन शुल्क है ₹10। गरीबी रेखा से नीचे के आवेदकों को निर्धारित शुल्क से छूट है।
मान लीजिए कि जवाब संतोषजनक नहीं है या समय पर कोई जवाब नहीं मिलता। आप कर सकते हैं पहली अपील किसी ऐसे अधिकारी के पास, जो लोक सूचना अधिकारी (PIO) से वरिष्ठ हो। अपील दाखिल करने की सामान्य समय-सीमा 30 दिन है। उस अधिकारी को 30 दिन के भीतर निर्णय देना चाहिए। कारण दर्ज करके यह अवधि 45 दिन तक बढ़ाई जा सकती है।
फिर भी संतुष्ट नहीं हैं? तब अगला कदम है दूसरी अपील CIC के पास, यदि मामला उसके अधिकार क्षेत्र में आता है। अपील दाखिल करने की सामान्य समय-सीमा है 90 दिन। यह अवधि उस तारीख से गिनी जाती है, जब पहली अपील पर निर्णय दिया जाना चाहिए था या जब निर्णय प्राप्त हुआ था। पर्याप्त कारण से देरी होने पर अधिनियम देर से अपील दाखिल करने की अनुमति देता है।
याद रखें: PIO के जवाब के लिए 30 दिन। पहली अपील के लिए 30 दिन। दूसरी अपील के लिए 90 दिन।
सही या गलत: CIC में दूसरी अपील दाखिल करने की सामान्य समय-सीमा 30 दिन है।
4 क्या शिकायत और अपील एक ही हैं?
जरूरी जानकारी · विषय 4
नहीं। एक शिकायत के लिए प्रावधान है धारा 18 में। इसमें ऐसी समस्याएँ शामिल हैं: कोई लोक सूचना अधिकारी नियुक्त ही न हो। कार्यालय आपका आवेदन स्वीकार करने से मना कर दे। जानकारी देने से इनकार किया जाए या अनुरोध का जवाब न दिया जाए। शुल्क अनुचित हो या जानकारी अधूरी, भ्रामक या गलत हो।
शिकायत से जाँच शुरू होती है। जानकारी उपलब्ध कराने का आदेश पाने का रास्ता शिकायत नहीं है। इसके लिए करनी होती है अपील जिसका प्रावधान है धारा 19में। सर्वोच्च न्यायालय ने यह अंतर स्पष्ट किया था इस मामले में: मुख्य सूचना आयुक्त बनाम मणिपुर राज्य (Chief Information Commissioner v. State of Manipur) (12 दिसंबर 2011)।
सोचकर जवाब दें। एक PIO आपको खर्च के रिकॉर्ड की प्रतियाँ देने से मना कर देता है। प्रथम अपीलीय प्राधिकारी इस इनकार को सही ठहराता है। रिकॉर्ड पाने के लिए आप शिकायत करेंगे या दूसरी अपील?
व्याख्या देखें
धारा 19 के तहत दूसरी अपील दाखिल करें। जानकारी पाने का कानूनी उपाय यही है। धारा 18 के तहत शिकायत जाँच कराने का रास्ता है। उसका उद्देश्य अलग है।
5 CIC के पास कौन-सी शक्तियाँ हैं और वह कब जुर्माना लगा सकता है?
जरूरी जानकारी · विषय 5
जाँच के दौरान आयोग के पास कुछ दीवानी अदालत जैसी शक्तियाँ होती हैं। इनका प्रावधान है धारा 18(3)में। आयोग गवाहों को बुला सकता है, दस्तावेज माँग सकता है और शपथपत्र पर साक्ष्य ले सकता है। वह जानकारी उपलब्ध कराने, रिकॉर्ड प्रबंधन और बिना माँगे जानकारी सार्वजनिक करने के बारे में निर्देश भी दे सकता है। वह अधिनियम के लागू होने की निगरानी करता है और वार्षिक रिपोर्ट तैयार करता है। इसका प्रावधान है धारा 25, केंद्र सरकार को वह रिपोर्ट संसद के प्रत्येक सदन के सामने रखनी होगी।
सबसे कड़ा उपाय है धारा 20 के तहत जुर्माना। CIC किसी लोक सूचना अधिकारी पर ₹250 प्रतिदिनका जुर्माना लगा सकता है, जिसकी अधिकतम सीमा है ₹25,000। जुर्माने के आधारों में बिना उचित कारण देरी करना, आवेदन लेने से मना करना और दुर्भावना से सूचना देने से इनकार करना शामिल हैं। जानबूझकर गलत सूचना देना, माँगी गई सूचना नष्ट करना और सूचना देने में बाधा डालना भी इसके आधार हैं। PIO को अपना पक्ष रखने का उचित अवसर मिलना चाहिए।
कानून में दी गई किसी छूट के तहत सूचना देने से वैध रूप से इनकार करने पर अपने-आप जुर्माना नहीं लगता। आयोग को कानून में दिए गए आधारों के अनुसार निर्णय लेना होगा। लगातार चूक होने पर आयोग अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश कर सकता है। आयोग संबंधित प्राधिकरण को आवेदक के नुकसान या हानि की भरपाई करने का आदेश भी दे सकता है। मुआवजा और PIO पर जुर्माना दो अलग-अलग उपाय हैं।
याद रखें: 1 मुख्य आयुक्त + अधिकतम 10 आयुक्त। प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली समिति। ₹250/दिन, अधिकतम ₹25,000।
सही या गलत: CIC किसी PIO पर ₹250 प्रतिदिन, अधिकतम ₹25,000 तक का जुर्माना लगा सकता है।
6 क्या 2019 के बदलाव ने CIC की स्वतंत्रता कमजोर की?
जानने योग्य बातें
पहले मूल नियम समझें। RTI अधिनियम में सदस्यों का कार्यकाल तय था: पाँच वर्षया 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो। उनके वेतन और दर्जे को भी निर्वाचन आयोग से जोड़ा गया था। यह स्वतंत्रता का स्पष्ट संकेत था।
फिर आया सूचना का अधिकार (संशोधन) अधिनियम, 2019। इसने केंद्र सरकार को नियम बनाकर सदस्यों का कार्यकाल और वेतन तय करने का अधिकार दिया। पहले अधिनियम में ही इन्हें सीधे तय किया गया था। 24 अक्टूबर 2019 को अधिसूचित नियमों ने तय किया तीन वर्ष का कार्यकाल। 65 वर्ष की अधिकतम आयु सीमा बनी हुई है।
आलोचकों का तर्क है कि कार्यकाल और वेतन पर सरकार का नियंत्रण आयोग की स्वतंत्रता कमजोर कर सकता है। सरकार ने कहा कि बदलाव प्रशासनिक थे। सरकार के अनुसार, इनसे नागरिकों के सूचना पाने के मूल अधिकार नहीं बदले। ये दो अलग-अलग पक्षों के विचार हैं।
संशोधन ने कानून में दी गई CIC की शक्तियों को नहीं बदला। इसने यह बदला कि आयुक्तों का कार्यकाल और वेतन कौन तय करेगा। इसलिए असली सवाल स्वतंत्रता का है, शक्तियों का नहीं।
सही या गलत: 2019 के संशोधन ने सूचना देने का आदेश जारी करने की CIC की शक्तियाँ घटा दीं।
7 पद लगभग नौ वर्ष तक खाली क्यों रहे, और क्या सभी पद भरने से लंबित मामले निपट गए?
जानने योग्य बातें · विषय 2
CIC ने पिछली बार सभी आयुक्त पद भरे होने की स्थिति में काम किया था दिसंबर 2016में। लगभग नौ वर्ष तक कुछ पद खाली रहे। सटीक बात पर ध्यान दें। कमी आयुक्तों के पदों पर थी। कार्यालय के कर्मचारियों की कमी साबित नहीं हुई थी।
15 फरवरी 2019 को सर्वोच्च न्यायालय ने कार्रवाई की। मामला था अंजलि भारद्वाज बनाम भारत संघ (Anjali Bhardwaj v. Union of India)। न्यायालय ने सरकार को सूचना आयोगों के खाली पद पारदर्शी तरीके से और समय पर भरने को कहा। न्यायालय ने समय पर चयन करने और अधिनियम में मान्यता प्राप्त अलग-अलग क्षेत्रों से उम्मीदवार चुनने पर जोर दिया। उसने पद खाली होने से एक से दो महीने पहले चयन प्रक्रिया शुरू करने का सुझाव दिया। आदेश का सार्थक पालन छह वर्ष बाद, दिसंबर 2025 में ही हुआ।
क्या सभी पद भरने से लंबित मामले निपट गए? नहीं। सभी पद भरने के आठ महीने बाद, 12 अगस्त 2026 को भी CIC में 40,083 मामले लंबित थे। इनमें 3,733 शिकायतें और 36,350 अपीलें थीं। इनमें से 5,317 मामले मुख्य सूचना आयुक्त राज कुमार गोयल (Raj Kumar Goyal) के पास थे।
जुलाई 2026 तक उन्होंने सुनवाई के लिए स्वीकार की गई 2,541 अपीलों में से 1,180 निपटाई थीं। यह 46% की दर है। अगस्त के पहले 12 दिनों में उन्होंने कोई अपील न स्वीकार की, न निपटाई। CIC की अपनी अगस्त रिपोर्ट के अनुसार, उस महीने 11 आयुक्तों में से केवल 2 ने कोई अपील निपटाई थी। दोनों ने मिलकर केवल 3 अपीलें निपटाईं। बाकी 9 ने शून्य निपटारा दर्ज किया।
3.85 लाख मामले लंबित, 12 अक्टूबर 2026। सतर्क नागरिक संगठन (Satark Nagrik Sangathan) की 2025-26 की रिपोर्ट के अनुसार, लंबित थीं 3,85,716 अपीलें और शिकायतें। ये 30 जून 2026 को 28 सूचना आयोगों में लंबित थीं। CIC में लंबित मामलों की संख्या थी 39,121 । एक वर्ष पहले यह संख्या 24,102 थी। निपटारे का अनुमानित समय था 2 वर्ष और 3 महीने। रिपोर्ट ने खाली पदों और निपटारे की धीमी दर को देरी का कारण बताया। (स्रोत: द हिंदू (The Hindu).)
28 अक्टूबर 2026 को PTI ने बताया कि सभी सदस्य पद भरे होने के बावजूद 10,000 से अधिक मामले लंबित थे। इसे उस तारीख की खबर का आँकड़ा मानें, हमेशा लागू रहने वाला आँकड़ा नहीं।
सोचकर देखें। CIC में सभी पद भरे हैं, फिर भी मामले बढ़ते जा रहे हैं। क्या केवल पद भरना पर्याप्त है?
व्याख्या देखें
नहीं। सभी पद भरे होने के बावजूद काम धीमा हो सकता है, यदि नए मामले निपटारे से तेज गति से बढ़ें। 2026 के लंबित मामले दिखाते हैं कि केवल कर्मचारी या आयुक्त बढ़ाने से देरी दूर नहीं होती। देखें कि मामले कितने पुराने हैं, निपटारे में कितना समय लगता है, आदेशों का कितना पालन होता है, जुर्माने कितने लगाए जाते हैं और बिना आवेदन माँगे कितनी सूचना सार्वजनिक की जाती है। कर्मचारियों की पर्याप्त संख्या और कानून के प्रभावी पालन को अलग-अलग परखना चाहिए।
8 क्या मुख्य न्यायाधीश का कार्यालय RTI के दायरे में आता है?
जानने योग्य बातें · विषय 3
कार्यकर्ता सुभाष चंद्र अग्रवाल (Subhash Chandra Agarwal) ने 2007 में RTI आवेदन दिया। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री से न्यायाधीशों की संपत्ति की घोषणाएँ और न्यायिक नियुक्तियों से जुड़ी फाइल टिप्पणियाँ माँगीं। न्यायालय के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी ने सूचना देने से इनकार कर दिया।
मामला CIC और दिल्ली उच्च न्यायालय से होकर गुजरा। फिर यह सर्वोच्च न्यायालय में ही एक दशक से अधिक समय तक लंबित रहा। 13 नवंबर 2019को मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई (Ranjan Gogoi) की अध्यक्षता वाली पाँच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने फैसला दिया। लोक प्राधिकरण के रूप में मुख्य न्यायाधीश का कार्यालय सर्वोच्च न्यायालय से अलग नहीं है। यह RTI अधिनियम के दायरे में आता है।
इसलिए न्यायपालिका का सर्वोच्च कार्यालय भी पारदर्शिता से मुक्त नहीं है। इस मामले में 12 वर्ष भी लगे। इससे पता चलता है कि RTI की सीमाओं को न्यायालय में परखने और तय करने में कितना समय लग सकता है। कोई अधिकार कानून में मौजूद हो सकता है, फिर भी उसका इस्तेमाल करने में कहीं अधिक समय लग सकता है।
सही या गलत: 2019 में एक संविधान पीठ ने माना कि मुख्य न्यायाधीश का कार्यालय RTI अधिनियम के तहत एक लोक प्राधिकरण है।
9 इस विषय से मुख्य परीक्षा में कौन-से प्रश्न पूछे गए हैं?
परीक्षा अभ्यास
UPSC CSM 2020, GS प्रश्नपत्र II, Q2
“सूचना का अधिकार अधिनियम में हाल के संशोधनों का सूचना आयोग की स्वायत्तता और स्वतंत्रता पर गहरा प्रभाव पड़ेगा।” चर्चा कीजिए।
UPSC CSM 2019, GS प्रश्नपत्र IV, Q4(b)
“एक मत यह है कि शासकीय गुप्त बात अधिनियम, सूचना का अधिकार अधिनियम को लागू करने में बाधा है।” क्या आप सहमत हैं?
दोनों मुख्य परीक्षा के प्रश्न हैं। इनके पूरे उत्तर यहाँ दिए गए हैं: सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005.
2019 के संशोधन वाला प्रश्न स्वतंत्रता के बारे में है, शक्तियों के बारे में नहीं। शासकीय गुप्त बात अधिनियम वाला प्रश्न RTI की पारदर्शिता की तुलना गोपनीयता बनाए रखने के लिए बने पुराने कानून से करता है। पारदर्शिता का कानून उतना ही मजबूत होता है, जितनी उसे लागू करने वाली संस्था। कर्मचारियों की कमी, लंबित मामले और कानूनी व्यवस्था इसके असर को चुपचाप कमजोर कर सकते हैं।
इन प्रश्नों का भी अभ्यास करें। “एक प्रभावी सूचना आयोग के लिए समय पर नियुक्तियाँ आवश्यक हैं।” चर्चा कीजिए। साथ ही, सार्वजनिक प्राधिकरणों को निजता और जनहित में जानकारी देने के बीच संतुलन कैसे बनाना चाहिए? शिकायतों, द्वितीय अपीलों, दंड और मुआवजे में अंतर भी स्पष्ट कीजिए।
10 दिसंबर 2025 से अक्टूबर 2026 तक क्या हुआ?
समसामयिकी
दिनांक 15 दिसंबर 2025, राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मु (Droupadi Murmu) ने राज कुमार गोयल (Raj Kumar Goyal) को मुख्य सूचना आयुक्त के रूप में शपथ दिलाई। इसके बाद गोयल ने शपथ दिलाई: 8 नए सूचना आयुक्तों को। दो सूचना आयुक्त पहले से कार्यरत थे। इससे 2016 के बाद पहली बार CIC में एक मुख्य सूचना आयुक्त और 10 सूचना आयुक्तों के सभी पद भर गए। (स्रोत: PIB.)
सेवानिवृत्त IAS अधिकारी राज कुमार गोयल उसी दिन बने 13वें मुख्य सूचना आयुक्त । उन्हें तीन वर्ष के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया गया। यह नियुक्ति सरकार के बनाए उन नियमों के तहत हुई, जिन्होंने 2019 में अधिनियम में तय कार्यकाल की जगह ली थी। (स्रोत: मनोरमा ईयरबुक (Manorama Yearbook)।) अक्टूबर 2026 तक, CIC की प्रकाशित सदस्य सूची में गोयल और दस सूचना आयुक्तों के नाम दर्ज हैं।
भर्ती की प्रक्रिया फिर भी जारी रही। CIC की वेबसाइट पर इस तारीख का विज्ञापन दर्ज है: 22 अक्टूबर 2026। PTI के अनुसार, सरकार ने अधिकतम दो पदों के लिए आवेदन माँगे थे। आवेदन की अंतिम तिथि 20 नवंबर 2026 थी। उसी रिपोर्ट में आयोग के सभी पद भरे होने की बात भी कही गई थी। केवल विज्ञापन से यह साबित नहीं होता कि दो पद खाली हैं।
28 अक्टूबर 2026 की उसी रिपोर्ट में कार्मिक, लोक शिकायत, विधि और न्याय संबंधी संसदीय स्थायी समिति का उल्लेख था। समिति RTI के क्रियान्वयन और CIC के कामकाज की जाँच करने वाली थी। यह प्रस्तावित जाँच थी, उसका कोई निष्कर्ष नहीं।
निजता से जुड़े एक कानून का भी RTI पर असर पड़ा। धारा 44(3) डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 की है और इस तारीख को लागू हुई: 13 नवंबर 2025। इसने RTI अधिनियम में व्यक्तिगत जानकारी न देने की छूट वाले प्रावधान को संशोधित किया। अक्टूबर 2026 तक, धारा 8(1)(j) व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित सूचना देने से छूट देती है। धारा 8(2) अब भी जानकारी देने की अनुमति देती है, जब जनहित का महत्व संरक्षित हितों को होने वाले नुकसान से अधिक हो। दोनों प्रावधानों को साथ पढ़ें।
16 फरवरी 2026 को सर्वोच्च न्यायालय ने नोटिस जारी किया, अंतरिम रोक लगाने से इनकार किया और मुख्य प्रश्नों को बड़ी पीठ के पास भेज दिया। 7 अगस्त 2026 को आगे की दलीलों की खबर आई। 27 अक्टूबर 2026 के एक अपडेट में समाचार कक्षों पर कानून के प्रभावों के खिलाफ प्रकाशकों की चुनौती का उल्लेख था। अक्टूबर 2026 तक मामला विचाराधीन था। यह संशोधन को रद्द करने वाला फैसला नहीं था।
सही या गलत: सर्वोच्च न्यायालय ने फरवरी 2026 में RTI के निजता संबंधी संशोधन पर रोक लगा दी थी।
अपनी समझ जाँचें: उत्तर दिए 0 / 6, सही 0। ये जाँच केवल इस पेज तक सीमित हैं और मेरी प्रगति में सहेजी नहीं जातीं।
Share your thoughts