The Indian Councils Act of 1892 let some legislative council members be indirectly elected, through recommendation by which kind of bodies?

Universities and chambers of commerce. The 1892 Act allowed indirect election through recommendation by bodies like universities and chambers of commerce, mainly reaching India's small, English-educated elite. Read more: The Indian Councils Acts of 1861 and 1892.

The Indian Councils Act of 1892 gave council members a limited right to discuss the budget and ask questions of the government, but denied them what specific power?

The power to vote on financial matters. The 1892 Act let council members discuss the budget and ask questions, but gave them no power to vote on financial matters. Read more: The Indian Councils Acts of 1861 and 1892.

The Indian Councils Act of 1892, passed during Lord Lansdowne's time, is best described as the Act that

enlarged the councils and added some indirectly-elected Indian members. The Indian Councils Act of 1892 enlarged the legislative councils and allowed some members to be elected indirectly through local bodies. It was a small step toward Indian representation, but the councils still had no real power over government decisions.

The Age of Consent Act of 1891, passed under Lord Lansdowne,

raised the age of consent for marriage from 10 to 12 years. The Age of Consent Act of 1891 raised the age at which a girl could give consent to marriage from 10 to 12 years. It was a social reform to protect young girls, partly inspired by cases like the Rakhmabai case.

The Morley-Minto Reforms of 1909, an important constitutional reform under British India, are particularly significant for having first introduced which controversial principle?

Separate communal electorates for Muslims. The reforms, named after Secretary of State John Morley and Viceroy Lord Minto, introduced separate electorates specifically for Muslims in the Legislative Councils, a decision many historians regard as having significantly deepened communal political divisions that would echo through the following decades, ultimately contributing to Partition. While the reforms modestly increased the number of elected Indian members in the Legislative Councils, they carefully ensured British officials retained an overall majority in the Imperial Legislative Council, limiting any genuine transfer of power. The introduction of separate electorates is often cited as one of the most consequential and controversial single provisions in the entire history of British constitutional reform in India.

The Indian Councils Act of 1909, also known as the Morley-Minto Reforms, is particularly significant for introducing?

Separate electorates for Muslims. This Act created separate electorates specifically for Muslim voters, letting them elect their own representatives to legislative councils. This move is widely seen as formalising communal representation within India's constitutional framework. Many historians view this decision as having laid important groundwork for India's later religious political divisions.

Allan Octavian Hume, popularly remembered as the 'Father of the Indian National Congress', was professionally a?

Retired British civil servant. Hume, a retired member of the Indian Civil Service with genuine sympathy for Indian political aspirations, played the key organisational role in convening the Congress's first session in 1885, lending the new organisation a degree of respectability and access that helped it avoid the kind of official suppression more assertive Indian-led political agitation might otherwise have faced. His central role has fuelled long-running historiographical debate -- sometimes called the 'safety valve' theory -- over whether British involvement in the Congress's founding was intended to channel and contain nationalist sentiment rather than promote it. Regardless of Hume's underlying motives, the organisation he helped establish went on to become the central vehicle of India's nationalist movement for the following six decades.

MCQ QuestionsMy progress

भारतीय परिषद अधिनियम, 1892: अप्रत्यक्ष चुनाव और बजट पर बहस

WhatsApp Telegram

इस कानून में “चुनाव” शब्द एक बार भी नहीं आया है। ऐसा जानबूझकर किया गया था।

1880 के दशक के अंत तक शिक्षित भारतीय अपने शासन में वास्तविक भागीदारी की माँग कर रहे थे। 1885 में स्थापित भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (Indian National Congress) ने इस माँग को पहले ही एक राष्ट्रीय मंच दे दिया था। भारतीय परिषद अधिनियम, 1892 सरकार का एक सतर्क जवाब था, जिसे कानून बनने से पहले ही लंदन में कमजोर कर दिया गया था।

लॉर्ड लैंसडाउन (Lord Lansdowne), 1888-1894 के दौरान भारत के वायसराय, जिनकी देखरेख में 1892 का अधिनियम बना। फोटो: टॉपली स्टूडियो (Topley Studio), लाइब्रेरी एंड आर्काइव्स कनाडा (Library and Archives Canada), सार्वजनिक डोमेन।

1885भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की स्थापना

1888लॉर्ड डफरिन की समिति ने सुधार की सिफारिश की

1892भारतीय परिषद अधिनियम पारित हुआ, लंदन में इसके प्रावधान सीमित कर दिए गए

1909मॉर्ले-मिंटो सुधारों से वास्तविक, औपचारिक चुनाव शुरू हुए

सिफारिश: यह 1892 के अधिनियम की अपनी व्यवस्था थी। विश्वविद्यालय, नगरपालिकाएँ और वाणिज्य मंडल किसी नाम की सिफारिश कर सकते थे; उसे मंजूरी देना फिर भी सरकार के हाथ में था।

सरकारी सदस्यों का बहुमत: हर परिषद में सरकार द्वारा नियुक्त सदस्यों की संख्या बाकी सभी सदस्यों की कुल संख्या से अधिक थी, इसलिए मतदान में उन्हें हराया नहीं जा सकता था।

विषय-सूची

1. दबाव कहाँ से आया
2. सिफारिश, चुनाव नहीं
3. परिषद बड़ी हुई, वास्तविक शक्ति वही रही
4. परीक्षा की दृष्टि से

1. दबाव कहाँ से आया

1.1 सुधार की माँग कौन कर रहा था, और उसका जवाब देने की पहली कोशिश किसने की?

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (Indian National Congress), जिसकी स्थापना 1885 में हुई थी, ने शासन में वास्तविक भागीदारी की राष्ट्रवादी माँगों को पहली बार एक राष्ट्रीय मंच दिया।
वायसराय लॉर्ड डफरिन (Lord Dufferin) ने संवैधानिक बदलावों की सिफारिश के लिए 1888 में एक समिति बनाई। उसकी सिफारिशें आगे चलकर 1892 के अधिनियम का आधार बनीं।
1888 से 1894 तक वायसराय रहे लॉर्ड लैंसडाउन (Lord Lansdowne) ने उस समिति के काम को आगे बढ़ाया और उसके आधार पर अपना अधिक उदार प्रस्ताव रखा।

1.2 लंदन में लैंसडाउन की योजना को सीमित क्यों कर दिया गया?

अपनी योजना को आगे बढ़ाने के लिए लैंसडाउन को पहले भारतीय सिविल सेवा (Indian Civil Service) के विरोध को पार करना पड़ा।
फिर भी लंदन स्थित ब्रिटिश सरकार ने इसे कमजोर कर दिया और उसके बाद ही यह कानून बना।
उस समय के इतिहासकारों ने अंतिम अधिनियम को उस अधिक लोकतांत्रिक सुधार की “फीकी छाया” कहा, जिसे लैंसडाउन वास्तव में चाहते थे।

सही या गलत: 1892 के अधिनियम के लिए लॉर्ड लैंसडाउन का अपना प्रस्ताव, लंदन की सरकार द्वारा अंततः पारित होने दिए गए कानून से अधिक उदार था।

2. सिफारिश, चुनाव नहीं

2.1 1892 के अधिनियम के तहत अप्रत्यक्ष “चुनाव” वास्तव में कैसे होता था?

विश्वविद्यालय, जिला बोर्ड, नगरपालिकाएँ, जमींदार और वाणिज्य मंडल, सभी किसी नाम की सिफारिश कर सकते थे ताकि उस व्यक्ति को परिषद में स्थान मिले।
इसके बाद गवर्नर-जनरल या प्रांतीय गवर्नर उस नाम को मंजूरी देता था। सरकार सिफारिश किए गए नाम को पूरी तरह खारिज भी कर सकती थी।
खास बात यह है कि अधिनियम के मूल पाठ में कहीं भी “चुनाव” शब्द नहीं है, केवल “सिफारिश” है। यह जानबूझकर किया गया था, कोई चूक नहीं थी।

सोचकर बताइए: बाहरी संस्थाओं को परिषद के सदस्य चुनने का मौका देते हुए भी सरकार “चुनाव” शब्द से सावधानीपूर्वक क्यों बच रही थी?

“सिफारिश” शब्द का इस्तेमाल करके सरकार अंतिम फैसले पर पूरा नियंत्रण रख सकती थी। वह किसी विश्वविद्यालय या वाणिज्य मंडल द्वारा सुझाए गए नाम को स्वीकार कर सकती थी या पूरी तरह खारिज कर सकती थी। वास्तविक चुनाव में ऐसा संभव नहीं होता। यह व्यवस्था प्रतिनिधित्व जैसी दिखती थी, लेकिन वास्तव में मतदान का अधिकार नहीं देती थी।

2.2 किन राष्ट्रवादी नेताओं ने इस नए अवसर का उपयोग किया?

सिफारिश की व्यवस्था लागू होने के बाद, इसके जरिए विधान परिषदों में प्रवेश करने वाले नेताओं में शामिल थे फिरोजशाह मेहता (Pherozeshah Mehta), गोपाल कृष्ण गोखले (Gopal Krishna Gokhale), और रास बिहारी घोष (Rash Behari Ghosh)।
परिषदों में उनके भाषणों ने प्रशासन की कमियों और धन की निकासी को उजागर किया, जिन पर पहले बहुत कम सवाल उठाए गए थे।
इससे राष्ट्रवादी विचारों को रखने के लिए एक नया आधिकारिक मंच मिला, हालाँकि परिषदों के पास अब भी कोई वास्तविक शक्ति नहीं थी।

सही या गलत: भारतीय परिषद अधिनियम, 1892 के मूल पाठ में “चुनाव” शब्द मौजूद है।

3. परिषद बड़ी हुई, वास्तविक शक्ति वही रही

3.1 क्या परिषद बड़ी होने से उसकी वास्तविक शक्ति भी बढ़ी?

1892 के अधिनियम ने हर विधान परिषद का आकार बढ़ाया। केंद्रीय परिषद में अतिरिक्त सदस्यों की संख्या, जो 1861 में छह से बारह तय की गई थी, बढ़ाकर दस से सोलह कर दी गई।
अधिक सीटों से अधिक शक्ति मिलने का आभास होता है। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। सरकारी सदस्यों का बहुमत अब भी बना रहा केंद्रीय परिषद में।
मतदान का नतीजा चाहे जो होता, सरकारी पक्ष हमेशा बाकी सभी को मतों में हरा सकता था। परिषद का आकार तो बढ़ा, लेकिन असली मतदान शक्ति उन्हीं लोगों के हाथों में रही।

3.2 “बजट पर चर्चा करें, लेकिन मतदान नहीं” का असल में क्या मतलब था?

पहली बार, सदस्य परिषद में सरकार के वार्षिक बजट पर खुलकर चर्चा कर सकते थे।
वे अब भी इस पर मतदान नहीं कर सकते थे, इसमें संशोधन नहीं कर सकते थे और न ही इसके बारे में कोई प्रस्ताव पेश कर सकते थे। चर्चा की अनुमति थी। निर्णय लेने की नहीं।
सदस्यों को कार्यपालिका से प्रश्न पूछने का अधिकार भी मिला, लेकिन इसके लिए छह दिन पहले सूचना देनी होती थी और उत्तर मिलने के बाद कोई पूरक प्रश्न नहीं पूछा जा सकता था।
शुरुआती राष्ट्रवादी इस अधिनियम का मुख्य रूप से इसलिए विरोध करते थे क्योंकि यह भारतीयों को सार्वजनिक धन पर किसी भी वास्तविक नियंत्रण से दूर रखता था।

याद रखें:

1885: कांग्रेस की स्थापना। 1888: डफरिन (Dufferin) की समिति। 1892: लंदन द्वारा प्रावधान सीमित किए जाने के बाद अधिनियम पारित हुआ।
प्रक्रिया: विश्वविद्यालयों और वाणिज्य मंडलों की सिफारिश के आधार पर चयन, जिसे कभी “चुनाव” नहीं कहा गया।
परिषदों का आकार बढ़ा, लेकिन हर परिषद में सरकारी सदस्यों का बहुमत बना रहा।
नए अधिकार: बजट पर चर्चा करना और पहले सूचना देकर प्रश्न पूछना। मतदान, संशोधन या पूरक प्रश्न का अधिकार नहीं।
1909: मॉर्ले-मिंटो सुधारों (Morley-Minto reforms) ने इसी अधिनियम की सिफारिश की प्रक्रिया को आगे बढ़ाते हुए वास्तविक चुनावों की व्यवस्था की।

4. परीक्षा की दृष्टि से

अपने शब्दों में समझाएँ: दो या तीन वाक्यों में समझाएँ कि इतिहासकार 1892 के अधिनियम को “नींव” क्यों कहते हैं, जबकि व्यवहार में इससे बहुत कम बदलाव आया।

परीक्षा की दृष्टि से:

परीक्षाओं में आम तौर पर तीन में से कोई एक बात पूछी जाती है: 1861 और 1892 के बीच क्या बदला, राष्ट्रवादी इससे असंतुष्ट क्यों थे, या परिषद के पास अब भी कौन-सी शक्ति नहीं थी।
यह जोड़ी याद रखें: 1861 में पहली बार भारतीयों को मनोनीत किया गया और विभागीय प्रणाली लागू हुई; 1892 में अप्रत्यक्ष सिफारिश की व्यवस्था और मतदान के अधिकार के बिना बजट पर चर्चा का अधिकार मिला।
“बजट पर चर्चा” (1892 में अनुमति मिली) को “बजट पर मतदान” से न मिलाएँ (इसकी अनुमति उसके बाद भी कई वर्षों तक नहीं मिली)।
CAPF (ACs) 2019 में पूछा गया था कि राष्ट्रवादियों ने 1892 के अधिनियम का विरोध क्यों किया। उत्तर: इससे सार्वजनिक धन पर कोई नियंत्रण नहीं मिला। परिषद का आकार बढ़ना और बजट पर चर्चा का अधिकार मिलना वास्तविक, लेकिन छोटे लाभ थे।
स्रोत: CAPF (ACs) 2019, सामान्य योग्यता और बुद्धिमत्ता (देखें Q90).

0 / 0 सही

संबंधित विषय

Was this helpful?

Take a Modern Indian History QuizRandom practice question from this subject →