एक नज़र में
याद रखने योग्य चार तथ्य।
प्रथा
तलाक-ए-बिद्दत: तत्काल तीन तलाक।
फैसला
शायरा बानो (Shayara Bano), 22 अगस्त 2017, 3:2।
कानून
मुस्लिम महिला अधिनियम, 2019: 3 वर्ष तक की सज़ा।
सावधान
बहुमत के न्यायाधीशों ने दो अलग-अलग कारण दिए।
इस पाठ में
फैसला और कानून
शायरा बानो बनाम भारत संघ (Shayara Bano v. Union of India)
- तीन तलाक, या तलाक-ए-बिद्दत, के ज़रिए कोई मुस्लिम पति अपनी पत्नी को तत्काल तलाक दे सकता था।
- अक्टूबर 2015 में शायरा बानो को इसी तरह तलाक दिया गया था। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाया।
- 22 अगस्त 2017 को पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने 3:2 के बहुमत से इस प्रथा को अमान्य कर दिया।
- पीठ में मुख्य न्यायाधीश जे. एस. खेहर (J. S. Khehar) और न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ (Kurian Joseph), आर. एफ. नरीमन (R. F. Nariman), यू. यू. ललित (U. U. Lalit) तथा एस. अब्दुल नज़ीर (S. Abdul Nazeer) शामिल थे।
पहले अध्यादेश, फिर अधिनियम
- सरकार ने 19 सितंबर 2018 को अध्यादेश जारी किया।
- मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 लोकसभा में 25 जुलाई और राज्यसभा में 30 जुलाई 2019 को पारित हुआ।
- तत्काल तीन तलाक अपराध बन गया, जिसके लिए तीन वर्ष तक की जेल और जुर्माने का प्रावधान किया गया।
- क्रम याद रखें: फैसला (2017), अध्यादेश (2018), अधिनियम (2019)।
सही या गलत: तीन तलाक को अमान्य करने वाला बहुमत का मत मुख्य न्यायाधीश खेहर ने लिखा था।
बहुमत के दो तर्क
नतीजा एक, तर्क अलग-अलग
- न्यायमूर्ति नरीमन और ललित ने इस प्रथा को “स्पष्ट रूप से मनमाना” माना और इसलिए अनुच्छेद 14 के तहत अमान्य ठहराया।
- न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ ने माना कि यह इस्लाम की आवश्यक प्रथा नहीं है। इसलिए इसे अनुच्छेद 25 का संरक्षण नहीं मिलता। उन्होंने यह भी कहा कि यह कुरान के विरुद्ध है।
- मुख्य न्यायाधीश खेहर और न्यायमूर्ति नज़ीर ने असहमति जताई। वे चाहते थे कि संसद इस पर कानून बनाए।
| न्यायाधीश | तर्क |
|---|---|
| नरीमन, ललित | अनुच्छेद 14: स्पष्ट मनमानापन |
| कुरियन जोसेफ | इस्लाम की आवश्यक प्रथा नहीं; अनुच्छेद 25 का संरक्षण नहीं मिलता |
| खेहर (Khehar), नज़ीर (Nazeer) (अल्पमत) | इसे संसद पर छोड़ दें |
अन्य देश
- मिस्र (Egypt) ने 1929 में तत्काल तलाक पर पाबंदी लगाई थी।
- पाकिस्तान (Pakistan) ने 1961 में ऐसा किया था।
- इसलिए भारत ने अन्य मुस्लिम-बहुल देशों का अनुसरण किया, न कि उन देशों ने भारत का।
सही या गलत: बहुमत के तीन न्यायाधीशों ने एक से अधिक आधारों पर तर्क दिया।
2019 के अधिनियम के प्रावधान और उसके बाद की बहस
अधिनियम में क्या प्रावधान हैं
- यह अपराध तभी संज्ञेय है, जब पत्नी या उसका कोई रक्त संबंधी या विवाह से जुड़ा रिश्तेदार इसकी सूचना दे।
- पत्नी मजिस्ट्रेट की अनुमति से इस अपराध में समझौता कर सकती है।
- मजिस्ट्रेट द्वारा पत्नी का पक्ष सुनने के बाद ही जमानत दी जाती है।
- पत्नी गुज़ारा भत्ता और नाबालिग बच्चों की अभिरक्षा की मांग कर सकती है।
- स्रोत: अधिनियम पर PIB का तथ्यपत्र.
आलोचना
- आलोचकों का कहना है कि दीवानी मामले में गलत माने जाने वाले कृत्य को आपराधिक अपराध बनाना असामान्य है।
- कुछ लोगों को डर है कि पतियों को परेशान करने के लिए इसका दुरुपयोग हो सकता है।
- समर्थकों का कहना है कि यह मुस्लिम महिलाओं की रक्षा करता है और किसी समुदाय को निशाना नहीं बनाता।
- शाह बानो (Shah Bano) (1985) मामले से तुलना करें। उस मामले में संसद ने न्यायालय के फैसले का प्रभाव सीमित किया था। 2019 में संसद न्यायालय से भी आगे गई।
सोचकर देखें: जब न्यायालय इस प्रथा को पहले ही अमान्य घोषित कर चुका था, तो संसद ने इसके बाद कानून क्यों बनाया?
तलाक को अमान्य घोषित करने वाला फैसला लोगों को तलाक बोलने से नहीं रोकता। 2017 के बाद भी तीन तलाक की घटनाओं की खबरें आती रहीं। आपराधिक कानून का उद्देश्य इसे रोकना था। आलोचकों का जवाब है कि आपराधिक कानून का भी दुरुपयोग हो सकता है।
सही या गलत: शायरा बानो मामले में संसद की प्रतिक्रिया शाह बानो मामले जैसी थी: उसने फैसले का प्रभाव सीमित कर दिया।
खबरों में: अधिनियम को ही चुनौती
चुनौती की मौजूदा स्थिति
- जमीयत उलेमा-ए-हिंद (Jamiat Ulama-i-Hind) और समस्त केरल जमीयतुल उलेमा (Samastha Kerala Jamiathul Ulema) जैसे संगठनों ने 2019 के अधिनियम को चुनौती दी है।
- उनका कहना है कि यह मुस्लिम पुरुषों को निशाना बनाता है और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।
- केंद्र इसका बचाव करता है और तत्काल तीन तलाक को विवाह के लिए हानिकारक बताता है।
- सर्वोच्च न्यायालय ने 29 जनवरी 2025 को मामले की सुनवाई की और केंद्र से दर्ज मामलों के आँकड़े मांगे।
- जुलाई 2025 में ट्रैकर के आखिरी अपडेट तक कोई अंतिम फैसला दर्ज नहीं था।
- स्रोत: सुप्रीम कोर्ट ऑब्ज़र्वर (Supreme Court Observer).
पिछले वर्षों के प्रश्न
पिछले वर्षों का ऐसा कोई प्रश्न नहीं मिला है जो सीधे इसी अधिनियम पर केंद्रित हो।
- प्रश्न का संभावित पहलूघटनाओं का क्रम और बहुमत के न्यायाधीशों के तर्कों में अंतर।
- आम भ्रमयह न कहें कि पाँचों न्यायाधीश सहमत थे। केवल मतों की गिनती न करें, तर्कों के आधार भी देखें।
सही या गलत: सर्वोच्च न्यायालय ने 2017 में 3:2 के बहुमत से तत्काल तीन तलाक को असंवैधानिक घोषित किया था।
झटपट सवाल-जवाब
मामला?
शायरा बानो (Shayara Bano), 22 अगस्त 2017।
मत विभाजन?
3:2.
आधार?
अनुच्छेद 14 और आवश्यक धार्मिक प्रथा न होना।
अध्यादेश?
19 सितंबर 2018।
सज़ा?
3 वर्ष तक की कैद और जुर्माना।
Share your thoughts