Menu

एच. आर. खन्ना (H.R. Khanna)

WhatsAppTelegram

भारत के एक न्यायाधीश की असहमति पर द न्यूयॉर्क टाइम्स (The New York Times) ने लिखा कि उनके सम्मान में एक स्मारक बनना चाहिए। लेकिन उनकी अपनी सरकार ने उन्हें सर्वोच्च पद देने से इनकार कर दिया। यह न्यायमूर्ति एच. आर. खन्ना (H.R. Khanna) की कहानी है।

जन्म 3 जुलाई 1912, अमृतसर।
केशवानंद (Kesavananda) 1973, 7–6 के बहुमत में शामिल।
एडीएम जबलपुर (ADM Jabalpur) 1976, अकेले असहमति जताई।
इस्तीफा दिया 1977, वरिष्ठता की अनदेखी होने के बाद।

मूल संरचना: संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्ति पर सीमाएँ।

एडीएम जबलपुर (ADM Jabalpur): बंदी प्रत्यक्षीकरण मामला, 1976।

वरिष्ठता की अनदेखी: वरिष्ठ होने के बावजूद पद नहीं दिया गया।

पुट्टस्वामी (Puttaswamy): 2017 का फैसला, जिसने एडीएम जबलपुर के फैसले को पलट दिया।

1अध्याय 1: असहमति के लिए जाने जाने वाले न्यायाधीश

ज़रूर जानें

न्यायिक जीवन

  • हंस राज खन्ना (Hans Raj Khanna) का जन्म 3 जुलाई 1912 को पंजाब के अमृतसर में हुआ था।
  • 1969 में वे दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने।
  • 22 सितंबर 1971 को उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीश नियुक्त किया गया।
  • वे एक ऐतिहासिक संवैधानिक मामले में अपनी असहमति के लिए सबसे अधिक जाने जाते थे।

दो प्रसिद्ध मामले

  • 1973, केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (Kesavananda Bharati v. State of Kerala): वे 7–6 के मामूली अंतर वाले बहुमत में शामिल थे।
  • उस फैसले ने मूल संरचना सिद्धांत स्थापित किया।
  • 1976, एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla), बंदी प्रत्यक्षीकरण मामला: पाँच न्यायाधीशों में वे अकेले असहमत थे।
  • उनका मानना था कि जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार संविधान से स्वतंत्र रूप से मौजूद हैं।
  • आपातकाल के दौरान अनुच्छेद 21 निलंबित होने पर भी यह बात लागू थी।

असहमति की कीमत

  • अपनी असहमति के कारण वे मुख्य न्यायाधीश नहीं बन पाए।
  • 1977 में उनकी वरिष्ठता की अनदेखी की गई और उन्होंने विरोध में सर्वोच्च न्यायालय से इस्तीफा दे दिया।

याद रखें: 1973 केशवानंद: बहुमत के साथ। 1976 एडीएम जबलपुर: अकेले असहमत। 1977: वरिष्ठता की अनदेखी हुई, इस्तीफा दिया।

सही या गलत: एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला मामले में न्यायमूर्ति खन्ना अकेले असहमत न्यायाधीश थे।

2अध्याय 2: असहमति और उसके बाद की घटनाएँ

यह भी जानें

स्मारक बनाने की बात

  • 1976 में द न्यूयॉर्क टाइम्स (The New York Times) ने एक संपादकीय में लिखा कि भारत एक दिन न्यायमूर्ति खन्ना के सम्मान में “एक स्मारक बनाएगा”।
  • सुनवाई के दौरान अटॉर्नी जनरल नीरेन डे (Niren De) ने तर्क दिया कि अगर किसी की जान गैरकानूनी ढंग से भी ले ली जाए, तो आपातकाल जारी रहने तक अदालतें कुछ नहीं कर सकेंगी।
  • खन्ना ने उनसे सीधा सवाल किया: अगर कोई पुलिस अधिकारी निजी दुश्मनी के कारण किसी व्यक्ति की हत्या कर दे, तो क्या कोई कानूनी उपाय होगा?
  • डे ने स्वीकार किया कि कोई उपाय नहीं होगा।
  • खन्ना की असहमति वास्तव में इसी सवाल-जवाब का उत्तर थी।

वरिष्ठता के बावजूद अनदेखी

  • 1977 में सरकार ने खन्ना की वरिष्ठता की अनदेखी करते हुए न्यायमूर्ति एम. एच. बेग (M.H. Beg) को मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया।
  • बताया जाता है कि फैसला सुनाने से पहले खन्ना ने अपने परिवार से कहा था कि इसके कारण वे मुख्य न्यायाधीश नहीं बन पाएँगे।

बाद का जीवन

  • 1979 में वे तीन दिन तक भारत के कानून मंत्री रहे।
  • वे 1977 से 1979 तक भारत के आठवें विधि आयोग के अध्यक्ष भी रहे।
  • 1999 में उन्हें भारत का दूसरा सर्वोच्च नागरिक सम्मान पद्म विभूषण मिला। देखें पद्म पुरस्कार.
  • उनका संस्मरण, नाइदर रोज़ेज़ नॉर थॉर्न्स (Neither Roses Nor Thorns), 2003 में प्रकाशित हुआ था।
  • 25 फरवरी 2008 को 95 वर्ष की आयु में नई दिल्ली में उनका निधन हुआ।

सही साबित हुए

याद रखें: 1976 में असहमति → 1977 में वरिष्ठता की अनदेखी → 2017 में सही साबित हुए।

सही या गलत: न्यायमूर्ति खन्ना एडीएम जबलपुर मामले के बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश बने।

3अध्याय 3: एडीएम जबलपुर मामले में अनुच्छेद 22 निर्णायक क्यों था

जानने योग्य खास बात

संवैधानिक आधार

  • एडीएम जबलपुर मामले में अनुच्छेद 22 के तहत निवारक हिरासत में रखे गए लोगों को मिलने वाले कमजोर सुरक्षा उपाय निर्णायक थे।
  • खन्ना का मानना था कि स्वतंत्रता केवल अनुच्छेद 21 पर निर्भर नहीं है।
  • देखें अनुच्छेद 22: निवारक हिरासत.
सोचकर देखें: सोचकर देखें: क्या असहमति सही हो सकती है?

बाकी चार न्यायाधीशों ने कहा कि आपातकाल के दौरान अदालतें मदद नहीं कर सकतीं। खन्ना ने कहा कि कुछ अधिकार किसी अनुच्छेद के बिना भी मौजूद होते हैं। चालीस साल बाद न्यायालय उनसे सहमत हुआ। अकेली आवाज़ भी सही हो सकती है।

4अध्याय 4: पिछले वर्षों के प्रश्नपत्र

परीक्षा की दृष्टि से

CDS II 2016: मूल संरचना

  • एक प्रश्न में पूछा गया था कि क्या मूल संरचना सिद्धांत का संबंध न्यायिक समीक्षा, केशवानंद भारती फैसले, अनुच्छेद 368 की सीमाओं और उससे पहले के गोलकनाथ मामले से है।
  • खन्ना उस 7–6 बहुमत का हिस्सा थे जिसने यह सिद्धांत दिया था।

सही या गलत: खन्ना केशवानंद भारती मामले में 7–6 बहुमत का हिस्सा थे।

त्वरित प्रश्न&उत्तर

  • खन्ना का जन्म कब हुआ? 3 जुलाई 1912।
  • दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश कब बने? 1969.
  • एडीएम जबलपुर मामला किस वर्ष का था? 1976.
  • मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति में उनकी वरिष्ठता की अनदेखी कब हुई? 1977; एम.एच. बेग (M.H. Beg) नियुक्त हुए।
  • पद्म विभूषण कब मिला? 1999.

एच.आर. खन्ना (H.R. Khanna) पर बहुविकल्पीय प्रश्न

In ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla (1976), the Habeas Corpus case, how many of the five Supreme Court judges dissented?

In Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973), H.R. Khanna’s vote helped establish which doctrine, in a narrow 7-6 ruling?

As a direct consequence of his ADM Jabalpur dissent, what happened to H.R. Khanna in 1977?

In a 1976 editorial, The New York Times said India would one day do what, in honour of Justice H.R. Khanna?

H.R. Khanna’s ADM Jabalpur dissent was effectively vindicated four decades later, by which 2017 Supreme Court ruling?

उत्तर दिए 0 / 3 जाँच प्रश्नों के।

Was this helpful?

Beyond the answer

    Share your thoughts

    ✨Ask doubt
    ✨ Ask a Question AI×

    WhatsApp support: +91 9319788829