राजनीतिक दृष्टिकोण का दायरा

राजनीतिक दृष्टिकोण इस बारे में एक स्थिर झुकाव है कि देश कैसे चलाया जाना चाहिए। इन दृष्टिकोणों को एक रेखा पर रखा जा सकता है। रेखा के एक छोर पर आमूल परिवर्तनवादी और दूसरे पर पुनरुत्थानवादी होते हैं।

इस रेखा पर मुख्य स्थान कौन-से हैं?

• आमूल परिवर्तनवादी (Radical): गहरा और तेज़ बदलाव चाहता है।
• उदारवादी (Liberal): स्वतंत्रता को केंद्र में रखकर सुधार चाहता है।
• मध्यमार्गी (Moderate): बीच के करीब रहता है और संतुलन पसंद करता है।
• रूढ़िवादी (Conservative): जो ठीक चल रहा है उसे बनाए रखना और धीरे-धीरे बदलाव करना चाहता है।
• पुनरुत्थानवादी (Reactionary): किसी पुरानी व्यवस्था में वापस लौटना चाहता है।

क्या हर स्थान का मतलब एक ही तय विचार है?

नहीं। हर खेमे में कई तरह के विचार होते हैं। शास्त्रीय उदारवाद में भी विचारों की एक पूरी शृंखला है। इसमें लगभग अराजकतावादी विचारों से लेकर राज्य को बड़ी भूमिका देने वाले विचार तक शामिल हैं।

“दक्षिणपंथी” इस क्रम में कहाँ आता है?

आम बोलचाल में रूढ़िवादी का मतलब दक्षिणपंथी विचार होता है। सामान्य वैचारिक मानचित्र में यह उदारवाद और फासीवाद के बीच आता है। विद्वान इस शब्द का अधिक सीमित अर्थ में इस्तेमाल करते हैं, जैसा कि अगले पाठ में बताया गया है।

दोनों अतीत की ओर देखते हैं, इसलिए इनमें भ्रम होना आसान है। इनमें एक मुख्य अंतर है। रूढ़िवादी धीमे बदलाव को स्वीकार करता है। पुनरुत्थानवादी किसी पुरानी व्यवस्था में लौटना चाहता है।

रूढ़िवादी परंपरा को कैसे देखता है?

रूढ़िवादी परंपरा को एक जीवंत चीज़ मानता है। उसमें हमेशा धीरे-धीरे बदलाव होता रहता है। समझदार सुधारक इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाने में मदद करता है।

क्या रूढ़िवादी हर सुधार को नकारता है?

नहीं। रूढ़िवाद पुराने ढर्रे पर लौटने की हठधर्मी सोच नहीं है। यह छोटे और सीमित सुधारों का समर्थन करता है। इसकी वजह यह है कि यह अमूर्त तर्क पर संदेह और अनुभव पर भरोसा करता है।

बर्क ने क्या कहा था?

एडमंड बर्क (Edmund Burke) ने लिखा कि जिस राज्य के पास कुछ बदलाव करने के साधन नहीं हैं, उसके पास खुद को बनाए रखने के साधन भी नहीं हैं। उन्होंने संरक्षण की इच्छा और सुधार की क्षमता पर भी ज़ोर दिया। एक अच्छे राजनेता में दोनों का होना ज़रूरी था।

प्रगतिशील दृष्टिकोण बदलाव को आगे बढ़ने का कदम मानता है। प्रतिगामी दृष्टिकोण उसी बदलाव को पीछे जाने का कदम मानता है। ये दोनों शब्द बताते हैं कि लोग बदलाव को कैसे आँकते हैं, यह नहीं कि वे कितनी तेज़ी से बदलाव चाहते हैं।

इसके पीछे विचारों की कौन-सी जोड़ी है?

विचारक अक्सर समाज की ज़रूरतों को दो हिस्सों में बाँटते हैं। एक है व्यवस्था, जिसे स्थायित्व भी कहते हैं। दूसरी है प्रगति, जिसे आगे बढ़ना भी कहते हैं। मिल (Mill) ने बताया कि फ्रांसीसी विचारक व्यवस्था और प्रगति शब्दों का इस्तेमाल करते थे। कॉलरिज (Coleridge) स्थायित्व और आगे बढ़ने की बात करते थे।

क्या मिल मानते थे कि किसी एक पक्ष की जीत ज़रूरी है?

नहीं। मिल (Mill) ने लिखा कि व्यवस्था या स्थिरता का पक्ष लेने वाला दल और प्रगति या सुधार का पक्ष लेने वाला दल, दोनों ज़रूरी हैं। स्वस्थ राजनीतिक जीवन दोनों पर निर्भर करता है।

एक ही बदलाव को लेकर लोग क्यों टकराते हैं?

एक समूह को विकास और लाभ दिखता है। दूसरे को नुकसान और क्षति दिखती है। इसलिए कोई नया कानून या नीति लोगों की राय बाँट सकती है, भले ही कोई भी बेईमानी न कर रहा हो।

जिंगोवाद का अर्थ आक्रामक राष्ट्रवाद है। यह शत्रुतापूर्ण और युद्धवादी विदेश नीति का समर्थन करता है। यह एक राजनीतिक दृष्टिकोण है, जो तनाव के समय उभरता है।

इस शब्द की शुरुआत कैसे हुई?

यह शब्द 1878 के एक संगीत सभागार में गाए जाने वाले युद्ध गीत से आया है। यह गीत मैकडरमॉट (MacDermott) ने गाया था। इसके मुखड़े से “jingo” शब्द को युद्धोन्मादी राष्ट्रवाद का अर्थ मिला। विलियम मॉरिस (William Morris) ने जनवरी 1878 में एक्सेटर हॉल (Exeter Hall) की एक सभा के लिए युद्ध-विरोधी गीत लिखा था। यह उस संगीत सभागार वाले गीत के मुखड़े का जवाब था।

हॉब्सन ने इसका वर्णन कैसे किया?

अर्थशास्त्री जे. ए. हॉब्सन (J. A. Hobson) ने जिंगोवाद को तमाशबीन की लालसा कहा। तमाशबीन खुद कोई जोखिम नहीं उठाता और न कोई त्याग करता है। फिर भी वह अनजान लोगों की पीड़ा और हत्या पर खुश होता है।

परीक्षा के लिए मुख्य बात क्या है?

जिंगोवाद दूसरे देशों के प्रति एक दृष्टिकोण है। यह स्वस्थ देशभक्ति से अलग है।

पक्षपातपूर्ण राजनीतिक दृष्टिकोण राष्ट्रीय विकास में मदद भी कर सकते हैं और बाधा भी बन सकते हैं। नतीजा इस बात पर निर्भर करता है कि अलग-अलग विचारों वाले खेमे आपस में सहयोग करते हैं या नहीं। हर पक्ष के पास कुछ ऐसा होता है, जो दूसरे के पास नहीं होता।

हर पक्ष क्या योगदान देता है?

सुधार का पक्ष देश को आगे बढ़ाता है। व्यवस्था बनाए रखने वाला पक्ष उन चीजों की रक्षा करता है, जो पहले से अच्छी तरह काम कर रही हैं। मिल (Mill) का मानना था कि स्वस्थ राजनीतिक जीवन के लिए दोनों जरूरी हैं।

जब वे सहयोग करने से मना करते हैं, तो क्या समस्या होती है?

हर पक्ष दूसरे के काम में बाधा डाल सकता है। तब देश को न सुधार का लाभ मिलता है और न स्थिरता का। सहयोग से दोनों खेमों की खूबियाँ साथ आ पाती हैं।

परीक्षा के लिए मुख्य बात क्या है?

पक्षपातपूर्ण राजनीतिक दृष्टिकोण न हमेशा अच्छे होते हैं और न हमेशा बुरे। नतीजा सहयोग पर निर्भर करता है।

राजनीतिक दृष्टिकोण अक्सर समूह बनाते हैं। अगर आपको किसी एक मुद्दे पर किसी का रुख पता हो, तो आप अक्सर उससे जुड़े दूसरे मुद्दों पर भी उसका रुख समझ सकते हैं। एक साझा सोच इन रुखों को जोड़ती है।

क्या आप कोई उदाहरण दे सकते हैं?

रूढ़िवादी सोच को लें। यह राजनीति में अमूर्त तर्क पर संदेह करती है। यह व्यवहार में चली आ रही परंपरा का सहारा लेती है। यह केवल सीमित सुधार की अनुमति देती है। ये तीनों रुख एक साथ मिलते हैं।

क्या विचार हमेशा ऐसे समूहों में मिलते हैं?

नहीं। यह एक प्रवृत्ति है, कोई नियम नहीं। उदारवाद इसे अच्छी तरह दिखाता है, क्योंकि इसके शास्त्रीय रूप में भी कई तरह के विचार शामिल हैं।

परीक्षा में विचारों के ऐसे समूह क्यों मायने रखते हैं?

किसी प्रश्न में एक रुख देकर आपसे उसके आधार पर राजनीतिक खेमा पहचानने को कहा जा सकता है। हर खेमे का केवल नाम नहीं, बल्कि उससे जुड़े विचारों का समूह भी समझें।

वास्तविक राजनीति में दो पक्षों के बीच साफ बँटवारा कम ही मिलता है। विचारों की रेखा पर अलग-अलग स्थानों वाले दल हाथ मिलाते हैं। गठबंधन इस बात का प्रमाण है कि राजनीतिक विचार केवल दो विकल्पों तक सीमित नहीं हैं।

गठबंधन कैसे बनता है?

साझा कार्यक्रम तक पहुँचने के लिए हर सहयोगी कुछ समझौता करता है। मार्क्सवादी विचारक अंतोनियो ग्राम्शी (Antonio Gramsci) ने अलग-अलग वर्गीय ताकतों के गठबंधन का नेतृत्व करते हुए आगे बढ़ने वाले दल का वर्णन किया। उन्होंने इसे ऐतिहासिक गुट कहा।

इससे राजनीतिक दृष्टिकोणों के बारे में क्या पता चलता है?

बातचीत और समझौते से राजनीतिक रुख में लचीलापन आ सकता है। कोई सहयोगी ऐसा रुख स्वीकार कर सकता है, जिसे उसका अपना खेमा अकेले नहीं चुनता। व्यवहार में राजनीतिक विचारों का विस्तार इसी तरह काम करता है।

दो खेमों के बजाय विचारों का विस्तार बेहतर तस्वीर क्यों देता है?

केवल दो खेमों की धारणा से गठबंधन को नहीं समझाया जा सकता। विचारों के विस्तार की धारणा इसे समझा सकती है, क्योंकि सहयोगी अलग-अलग वैचारिक स्थानों पर होते हुए भी साझा आधार खोज लेते हैं।

• आमूल परिवर्तनवादी एक छोर पर होता है। प्रतिक्रियावादी दूसरे छोर पर होता है।
• रूढ़िवादी धीमे सुधार स्वीकार करता है। प्रतिक्रियावादी पुरानी व्यवस्था में लौटना चाहता है।
• प्रगतिशील और प्रतिगामी शब्द बताते हैं कि लोग बदलाव को कैसे देखते हैं। ये बदलाव की गति नहीं बताते।
• उग्र राष्ट्रवाद (Jingoism) का अर्थ है आक्रामक राष्ट्रवाद और शत्रुतापूर्ण विदेश नीति।
• जब अलग-अलग पक्ष सहयोग करते हैं, तो पक्षधर रुझान विकास में मदद करते हैं। ये हमेशा विकास को नुकसान नहीं पहुँचाते।
• विचारों का विस्तार कई तरह की राय दिखाता है। दो विकल्पों वाला विभाजन केवल दो राय दिखाता है।

याद रखने का आसान तरीका क्या है?

आमूल परिवर्तनवादी तेजी से आगे बढ़ता है। प्रतिक्रियावादी पीछे देखता है। रूढ़िवादी धीरे चलता है। उग्र राष्ट्रवाद सीमा पर ललकारता है।