सिंध पर अरब विजय और ग़ज़नवी शासक

1. नेतृत्व किसने किया और उसे क्यों चुना गया

सिंध की विजय उमय्यद खिलाफत का अभियान था। खलीफा अल-वलीद प्रथम के शासनकाल में इराक के गवर्नर अल-हज्जाज इब्न यूसुफ ने इसका संचालन किया। उसने नेतृत्व के लिए एक बहुत युवा व्यक्ति को चुना। मुहम्मद इब्न अल-कासिम उसका रिश्तेदार था। चचनामा उसे हज्जाज का भतीजा और दामाद बताता है। उसमें कासिम को “सत्रह वर्ष का युवक” कहा गया है।

हज्जाज ने कासिम को सैन्य ताकत भी दी। बलाधुरी के अनुसार, उसने कासिम की सहायता के लिए 6,000 सीरियाई सैनिक भेजे। उसने कासिम की जरूरत की हर चीज भी उपलब्ध कराई, “यहाँ तक कि सुई और धागा भी”।

2. आक्रमण की शुरुआत किस घटना से हुई

अरब इतिहासकार समुद्री डाकुओं की एक घटना बताते हैं। सीलोन में जन्मी महिलाओं को हज्जाज के पास ले जा रहे एक जहाज को देबल के पास समुद्री डाकुओं (*बवारिज*) ने पकड़ लिया। हज्जाज ने सिंध के शासक दाहिर को पत्र लिखकर महिलाओं को छुड़ाने को कहा। दाहिर ने जवाब दिया कि उन्हें ऐसे समुद्री डाकुओं ने पकड़ा था जो उसके नियंत्रण में नहीं थे। हज्जाज ने देबल के विरुद्ध दो अभियान भेजे। दोनों असफल रहे और दोनों सेनापति मारे गए। कासिम का अभियान तीसरा प्रयास था।

इसे आक्रमण के कारण का अरब विवरण समझें। लेकिन इससे पहले भी अरब हमले हुए थे। बलाधुरी ने इस सीमावर्ती क्षेत्र पर पहले हुए अरब हमलों का भी उल्लेख किया है। ये हमले मुआविया के समय से हो रहे थे। समुद्री डाकुओं की घटना से पहले ही सिंध अरबों के निशाने पर था।

3. अभियान के चरण

कासिम मकरान से होकर स्थल मार्ग से आगे बढ़ा। देबल में जहाज सैनिक, हथियार और रसद लेकर उससे मिले। उसने घेराबंदी करके बंदरगाह पर कब्जा किया। फिर वह उत्तर की ओर बढ़ा और कई नगरों से संधियाँ कीं। उसने एक पुल बनवाकर सिंधु नदी पार की। निर्णायक लड़ाई रावर के पास हुई। इसे अरोर का युद्ध कहा जाता है। दाहिर लड़ता रहा, लेकिन उसे अपने हाथी से उतरना पड़ा। शाम के करीब वह मारा गया। इस युद्ध की तारीख 20 जून 712 मानी जाती है।

इसके बाद कासिम ने ब्राह्मणाबाद पर कब्जा किया। फिर उसने ब्यास नदी पार की और मुल्तान की घेराबंदी की। कई नगरों ने संधि करके आत्मसमर्पण किया। बलाधुरी के अनुसार, कासिम ने उन पर *खराज* (भूमि कर) लगाया।

4. बलाधुरी: तथ्यों पर केंद्रित इतिहास

अल-बलाधुरी 9वीं सदी का मुस्लिम इतिहासकार था। वह बगदाद में काम करता था। उसकी मृत्यु 892 या 893 में हुई। उसकी पुस्तक *फुतूह अल-बुलदान* (“प्रदेशों की विजय”) इन घटनाओं के डेढ़ सौ वर्ष से भी अधिक समय बाद लिखी गई थी। उसका लेखन हिसाब-किताब के बहीखाते जैसा है। उसमें गवर्नरों, हमलों, घेराबंदियों और संधियों का विवरण है। वह यह भी बताता है कि हर जानकारी उसे किससे मिली।

इतिहासकार सीधे तथ्यों के लिए इस पुस्तक को उपयोगी मानते हैं। इसमें भाषण कम हैं और घटनाओं का नाटकीय वर्णन भी कम है।

5. चचनामा: विस्तृत कहानी

चचनामा में कहीं अधिक विस्तार है। इसमें भाषण, पत्र, विश्वासघात और दुखद अंत वाला नायक है। लेकिन यह केवल फारसी पाठ के रूप में उपलब्ध है। इसमें दावा किया गया है कि अली कूफी ने इसका अनुवाद एक पुराने अरबी मूल ग्रंथ से किया था। अंग्रेजी संस्करण की टिप्पणी के अनुसार, कूफी 13वीं सदी की शुरुआत में, लगभग 1216 ईस्वी के समय का था। यह सिंध की विजय के लगभग 500 वर्ष बाद का समय था।

समय के इस अंतर को ध्यान में रखना जरूरी है। कासिम की उम्र जैसे कई चर्चित और नाटकीय विवरणों का मुख्य स्रोत चचनामा ही है।

6. इतिहासकार आज चचनामा को कैसे समझते हैं

मनन अहमद आसिफ का तर्क है कि चचनामा 8वीं सदी के किसी अभिलेख का अनुवाद नहीं है। उनके अनुसार, यह 13वीं सदी की मौलिक रचना है। इसके लेखन पर उस समय की राजनीति का प्रभाव था। यह क्रमबद्ध इतिहास की तुलना में एक रोमांचक कथा के अधिक करीब है।

अन्य विद्वान भी इसके कुछ विवरणों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं। इसलिए इसे पढ़ने का सावधान तरीका सरल है। क्या हुआ था, यह जानने के लिए बलाधुरी का उपयोग करें। बाद के लेखक घटनाओं की कहानी कैसे सुनाना चाहते थे, यह समझने के लिए चचनामा पढ़ें। चचनामा के विवरणों को अपुष्ट बताएँ।

7. सिंध से आगे अरबों का विस्तार

सिंध के बाद अरब गवर्नरों ने पूर्व की ओर राजस्थान और गुजरात में बढ़ने की कोशिश की। 720 और 730 के दशकों में उनके हमले मालवा और गुजरात तक पहुँचे। कुछ जगहों पर लूटपाट भी हुई। 738–39 में अवनिजनाश्रय पुलकेशिन (Avanijanashraya Pulakeshin) के नेतृत्व में चालुक्य सेना ने नवसारी के पास अरबों को हराया। उनके अपने 738–739 के अभिलेख में इस जीत का उल्लेख है।

संक्षेप में, उमय्यदों का विस्तार सिंध तक ही सीमित रहा। अरब राजस्थान या गुजरात में कभी कोई प्रांत स्थापित नहीं कर सके।

8. नागभट्ट प्रथम और युद्ध का अनिश्चित स्थान

कई विवरणों में प्रतिहार राजा नागभट्ट प्रथम को अरब सेना को पीछे हटाने का श्रेय दिया गया है। इन विवरणों में अक्सर युद्ध का स्थान उज्जैन बताया जाता है। लेकिन इस कहानी के समर्थन में प्रमाण कम हैं। भोज प्रथम के बाद के एक अभिलेख में कहा गया है कि नागभट्ट ने “म्लेच्छों” की एक बड़ी सेना को हराया था। उसमें स्थान का नाम नहीं है।

इसलिए सावधानी से यही कहना चाहिए कि नागभट्ट प्रथम को अरब सेना को पीछे हटाने का श्रेय दिया जाता है। उन्होंने ऐसा कहाँ किया, यह पक्के तौर पर ज्ञात नहीं है।

9. सिंध पर खलीफा का सीधा शासन कमजोर पड़ा

सिंध पर खलीफा का सीधा शासन हमेशा नहीं रहा। 854 में उमर इब्न अब्द अल-अजीज अल-हब्बारी (‘Umar ibn ‘Abd al-‘Aziz al-Habbari) ने हब्बारी वंश की शुरुआत की। 861 तक सिंध अर्ध-स्वतंत्र हो गया था। हब्बारी शासक तब भी बगदाद के अब्बासी खलीफा की नाममात्र की अधीनता स्वीकार करते थे।

हब्बारी शासक मंसूरा से मध्य और दक्षिणी सिंध पर शासन करते थे। महमूद गजनवी के आने के समय वहाँ अरब मूल के शासकों की यही अमीरात थी।

10. महमूद गजनवी ने अरब शासन का अंत किया

महमूद तुर्क मूल का था, अरब नहीं। उसके पिता सुबुक्तगीन (Sabuktigin) कारलुक तुर्क मूल के गुलाम थे। उन्होंने गजनी में गजनवी वंश की स्थापना की। महमूद ने भारत पर सत्रह बार हमला किया और लूट की संपत्ति से गजनी का विकास किया।

उसका सबसे प्रसिद्ध हमला 1025–26 में सोमनाथ पर हुआ। 1026 में उसने मंसूरा को भी लूटा। उसने हब्बारी शासकों को हराकर सिंध को गजनवी साम्राज्य में मिला लिया। इस तरह वहाँ अरब शासन समाप्त हुआ।

11. आक्रमणों के दोनों दौर की तुलना

आक्रमणों के दोनों दौर में केवल समय का अंतर नहीं था। कासिम उमय्यद खिलाफत का अरब सेनापति था। वह मकरान से होकर स्थल मार्ग से आया था, जबकि जहाज रसद लाते थे। महमूद तुर्क मूल का सुल्तान था, जो गजनी से शासन करता था। वह उत्तर-पश्चिम से स्थल मार्ग से आया और उसने भारत पर बार-बार हमले किए।

अक्सर गलती से कहा जाता है कि कासिम “समुद्री मार्ग से” आया था। जहाज सैनिकों और रसद को देबल तक लाए थे। सेना ने स्थल मार्ग से कूच किया था।

12. आक्रमणों के दोनों दौर एक ही लेख में क्यों हैं

दोनों को साथ रखा गया है क्योंकि दोनों भारत में स्थायी मुस्लिम शासन से पहले हुए थे। दोनों अभियान आपस में जुड़े नहीं थे। पहले अभियान से सिंधु नदी के किनारे एक प्रांत बना। दूसरे दौर में उत्तर और पश्चिम से धन लूटकर गजनी ले जाया गया।

स्थायी शासन का यही अंतर दोनों दौर को बाद की विजय से अलग करता है। गोरियों (Ghurids) की विजय के बाद विजेताओं ने भारत में रहकर शासन किया और दिल्ली सल्तनत की स्थापना की।