एक नज़र में
याद रखने योग्य चार तथ्य।
शब्द
हांस मोलिश (Hans Molisch) ने 1937 में यह शब्द दिया।
निकलने के रास्ते
जड़ें, पत्तियों से धुलकर निकले पदार्थ, फसल अवशेष और वाष्पशील पदार्थ।
उपयोग
धान–गेहूँ की खेती में खरपतवार नियंत्रण।
सीमा
मात्रा, मिट्टी और मौसम से परिणाम बदलता है।
रासायनिक संबंध
प्रतिस्पर्धा और एलीलोपैथी में अंतर
| सामान्य प्रतिस्पर्धा | एलीलोपैथी (Allelopathy) |
|---|---|
| पौधे एक ही जगह उपलब्ध प्रकाश, पानी और पोषक तत्व पाने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं | एक पौधा अपने आसपास रसायन छोड़ता है |
| किसी रासायनिक क्रिया की ज़रूरत नहीं होती | रसायन बीज या जड़ की वृद्धि अथवा मिट्टी के जीवों को प्रभावित करता है |
- हांस मोलिश (Hans Molisch) ने 1937 में इस शब्द का उपयोग किया। उनकी परिभाषा में लाभकारी और हानिकारक, दोनों प्रभाव शामिल थे।
- खेतों में किए गए अध्ययन अक्सर खरपतवारों पर पड़ने वाले हानिकारक प्रभाव पर ध्यान देते हैं।
- काला अखरोट जुग्लोन छोड़ता है। आसपास के संवेदनशील पौधों को इससे नुकसान हो सकता है।
- इससे यह साबित नहीं होता कि हर अखरोट के पेड़ के पास उगने वाली हर छोटी फसल नष्ट हो जाती है।
रसायन निकलने के रास्ते
- जड़ें रसायन छोड़ती हैं।
- बारिश या सिंचाई का पानी पत्तियों के रसायनों को धोकर नीचे लाता है।
- फसल के अवशेष सड़ते हैं।
- मिट्टी में रसायन एक जगह से दूसरी जगह पहुँचते हैं या उनका रूप बदलता है।
- मिट्टी के सूक्ष्मजीव इन रसायनों को विघटित कर सकते हैं।
- कुछ रसायन मिट्टी के कणों से बंधकर कम सक्रिय हो जाते हैं।
- स्रोत: खेतों से मिले साक्ष्यों की समीक्षा; पौधों के रसायन और मिट्टी की स्थितियाँ.
सही या गलत: हांस मोलिश (Hans Molisch) की 1937 की एलीलोपैथी की परिभाषा में हानिकारक और लाभकारी, दोनों प्रभाव शामिल थे।
सिंचित खेती
सिंचाई से क्या बदलता है
- सिंचाई फसलों को बढ़ने में मदद करती है। इससे खरपतवार भी बढ़ सकते हैं।
- पानी पौधों के रसायनों को एक जगह से दूसरी जगह ले जा सकता है या उनकी सांद्रता कम कर सकता है।
- प्रभाव इस बात पर निर्भर करता है कि पानी कितना और कब मिलता है।
जड़ें, अवशेष और अर्क
- जीवित जड़ें थोड़ी मात्रा में रसायन छोड़ती हैं। धान की कुछ किस्में दूसरी किस्मों की तुलना में खरपतवारों की वृद्धि अधिक धीमी करती हैं। छाया का भी असर पड़ता है।
- पुआल प्रकाश को रोकता है और खरपतवार के बीजों का अंकुरण धीमा करता है। सड़ने पर इससे रसायन निकल सकते हैं। खेत के अध्ययनों में इन दोनों प्रभावों को अलग-अलग पहचानना कठिन होता है।
- शोधकर्ता पौधों के हिस्सों को पानी में भिगोकर उनका अर्क छिड़कते हैं। मात्रा, फसल की अवस्था और खरपतवार के अनुसार परिणाम बदलता है।
- आवरण फसल खरपतवारों को दबा सकती है। उसके अवशेष अगली फसल की बढ़वार धीमी कर सकते हैं।
- करनाल में ICAR से जुड़े एक अध्ययन में धान–गेहूँ फसल प्रणाली में धान के पुआल का परीक्षण किया गया। फसल अवशेष की मात्रा बदलने से गेहूँ में खरपतवारों के समूह बदल गए। स्रोत: ICAR से जुड़ा अध्ययन.
- इस प्रभाव को बनाए रखने के लिए पुआल न जलाएँ। जलाने से फसल अवशेष नष्ट हो जाते हैं।
- देखें संरक्षण कृषि और शून्य जुताई.
सही या गलत: धान और गेहूँ का पुआल जलाने से अगली फसल के लिए उसकी खरपतवार दबाने की क्षमता बनी रहती है।
परीक्षण और सीमाएँ
सोरगाब (Sorgaab)
- सोरगाब ज्वार का पानी में तैयार किया गया अर्क है।
- पाकिस्तान में कपास के एक परीक्षण में, पेंडीमेथालिन (pendimethalin) की कम मात्रा के साथ सोरगाब के उपयोग से खरपतवारों का सूखा वजन 73% (आधी मात्रा) या 82% (एक-तिहाई मात्रा) घटा।
- यह एक परीक्षण का प्रमाण है। हर फसल में ऐसे परिणाम की गारंटी नहीं है।
- स्रोत: सोरगाब का खेत में परीक्षण; लेखकों का 2005 का सारांश.
खरपतवार दबाने वाला धान
- धान की कुछ वंश-रेखाएँ दूसरी वंश-रेखाओं की तुलना में खरपतवारों को अधिक दबाती हैं।
- IRRI ने खेत और प्रयोगशाला में धान की एलीलोपैथी का अध्ययन किया। रासायनिक प्रभाव को संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के प्रभाव से अलग पहचानना कठिन पाया गया। स्रोत: FAO, IRRI का शोध.
- एक खरपतवार पर असर करने वाली वंश-रेखा सभी खरपतवारों पर असर नहीं कर सकती।
- बीज चुनते समय उपज, रोग प्रतिरोध और मौसम के अनुकूल होने की जरूरतों का भी ध्यान रखना चाहिए।
परिणाम क्यों बदलते हैं
- कम मात्रा का असर बहुत कम हो सकता है। अधिक मात्रा फसल को नुकसान पहुँचा सकती है।
- मिट्टी के सूक्ष्मजीव, बारिश, सिंचाई, खरपतवार का प्रकार और छिड़काव का समय परिणाम पर असर डालते हैं।
- स्वविषाक्तता वास्तव में होती है: फसल को अपने ही रसायनों से नुकसान हो सकता है।
- समेकित खरपतवार प्रबंधन में एलीलोपैथी का उपयोग फसल चक्र, खरपतवार के बीजों से मुक्त बीज, समय पर निराई और खरपतवारनाशकों के सावधानी से उपयोग के साथ किया जा सकता है।
- प्राकृतिक होने का मतलब हमेशा हानिरहित या पर्याप्त होना नहीं है।
सोचकर बताएँ: प्रयोगशाला में मिला एलीलोपैथी का परिणाम खेत में खर्च की बचत का पक्का प्रमाण क्यों नहीं है?
खेत में मिट्टी, सूक्ष्मजीव, मात्रा, बारिश और समय के कारण परिणाम बदलते हैं। कुछ प्रभाव छाया और संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा के कारण भी हो सकते हैं। खेत के परीक्षण में इन प्रभावों को अलग-अलग पहचानना जरूरी है।
सही या गलत: कपास के एक परीक्षण में खरपतवारनाशक की कम मात्रा के साथ सोरगाब के उपयोग से खरपतवारों का सूखा वजन 73–82% घटा।
सही या गलत: किसी फसल को अपने ही एलीलोरसायनों से कभी नुकसान नहीं हो सकता।
पिछले वर्षों के प्रश्न
UPSC मुख्य परीक्षा 2016 में एलीलोपैथी पर प्रश्न पूछा गया था।
- UPSC मुख्य परीक्षा 2016, GS III, प्रश्न 8प्रश्न सिंचित कृषि की प्रमुख फसल प्रणालियों में एलीलोपैथी के बारे में पूछता है। शुरुआत इसकी रासायनिक परिभाषा से करें। जड़ों, फसल अवशेषों और पानी में तैयार अर्क की भूमिका बताएँ। अंत में खेत में इसकी सीमाएँ और सावधानी से खरपतवार प्रबंधन समझाएँ। प्रश्न देखें.
- परीक्षा में भ्रम पैदा करने वाले बिंदुकेवल छाया का प्रभाव एलीलोपैथी नहीं है। प्रयोगशाला में मिला प्रभाव खेत में खर्च की बचत का पक्का प्रमाण नहीं है। पौधे का रसायन उसी फसल को नुकसान पहुँचा सकता है। अवशेष जलाने से उनके लाभ नहीं बचते।
सही या गलत: UPSC मुख्य परीक्षा 2016 में सिंचित कृषि की प्रमुख फसल प्रणालियों में एलीलोपैथी पर प्रश्न पूछा गया था।
सही या गलत: IRRI ने धान में एलीलोपैथी का कभी अध्ययन नहीं किया है।
झटपट प्रश्न&उत्तर
यह शब्द किसने दिया?
हांस मोलिश (Hans Molisch), 1937.
अखरोट का रसायन?
जुग्लोन (Juglone)।
सोरगाब (Sorgaab)?
ज्वार का जलीय अर्क।
खुद को नुकसान?
स्व-विषाक्तता।
मुख्य परीक्षा 2016 का प्रश्न 8?
सिंचित कृषि प्रणालियों में एलीलोपैथी।
🎲 अभ्यास: सिंचित खेती में एलीलोपैथी
इस विषय के 4 सत्यापित प्रश्न।
Share your thoughts