अंग्रेजों के उसका अंत करने से बहुत पहले ही एक शक्तिशाली साम्राज्य भीतर से बिखर गया था।
अपने चरम पर मुगल साम्राज्य अडिग दिखाई देता था। औरंगजेब की मृत्यु के कुछ ही दशकों के भीतर भारत के अधिकांश हिस्सों पर उसका वास्तविक नियंत्रण खत्म हो गया। कमजोर शासकों, दरबारी षड्यंत्रों और बाहरी आक्रमणों ने इसमें भूमिका निभाई। यह लेख बताता है कि एक महान साम्राज्य धीरे-धीरे कैसे बिखरा।
1707औरंगजेब की मृत्यु; उसके बेटों के बीच उत्तराधिकार का युद्ध।
1713-1720सैयद बंधु पर्दे के पीछे से “बादशाह बनाने वालों” के रूप में सत्ता चलाते हैं।
1739नादिर शाह दिल्ली को लूटता है और मयूर सिंहासन ले जाता है।
1757-65ईस्ट इंडिया कंपनी (East India Company) बंगाल और उसके राजस्व वसूली के अधिकार हासिल करती है।
जागीरदारी संकट: बहुत कम जागीरों के लिए बहुत अधिक अमीरों के बीच होड़, जिससे साम्राज्य की राजस्व व्यवस्था चरमरा गई।
उत्तराधिकारी राज्य: हैदराबाद या बंगाल जैसा कोई पूर्व मुगल प्रांत, जो नाममात्र को छोड़कर हर तरह से स्वतंत्र हो गया था।
विषय-सूची
1. पतन की शुरुआत
1.1 1707 में औरंगजेब की मृत्यु के तुरंत बाद क्या हुआ?
- औरंगजेब की मृत्यु हुई थी 1707, और कुछ ही हफ्तों के भीतर उसके बेटे सिंहासन के लिए लड़ने लगे।
- इसके बाद तेजी से कई कमजोर शासक आए: बहादुर शाह I, जहाँदार शाह और फर्रुखसियर—ये सभी बारह वर्षों के भीतर सत्ता में आए।
- उत्तराधिकार का कोई तय नियम नहीं था, इसलिए हर बादशाह को सत्ता पाने के लिए युद्ध या हत्या का सहारा लेना पड़ता था।
- हर बार शासक बदलने पर खजाना और सेना कमजोर होते गए, और साम्राज्य की सत्ता भीतर से ढह गई।
1.2 सैयद बंधु कौन थे और उन्हें “बादशाह बनाने वाले” क्यों कहा जाता था?
- वे सैयद बंधु, अब्दुल्ला खान और हुसैन अली खान, जिन्होंने 1713 में फर्रुखसियर को सिंहासन पर बैठाया।
- फिर उन्होंने 1719 में उसकी हत्या कर दी, जिससे उन्हें “बादशाह बनाने वाले” कहा जाने लगा।
- उनके उदय से पता चलता है कि वास्तविक सत्ता बादशाह से अमीरों के हाथों में कितनी खिसक चुकी थी।
- 1720 में इन बादशाह बनाने वालों को भी सत्ता से हटा दिया गया, लेकिन साम्राज्य की प्रतिष्ठा को पहुँचा नुकसान स्थायी था।
सही या गलत: सैयद बंधुओं को “बादशाह बनाने वाले” कहा जाता था क्योंकि वे पर्दे के पीछे से सिंहासन को नियंत्रित करते थे।
1.3 मुहम्मद शाह “रंगीला” कौन था और 1739 में क्या हुआ?
- “रंगीला” के नाम से प्रसिद्ध मुहम्मद शाह ने 1719 से 1748 तक शासन किया। इस दौरान उसका दरबार साम्राज्य की बढ़ती कमजोरी को अनदेखा करता रहा।
- वर्ष 1739, फारस के आक्रमणकारी नादिर शाह ने मुगल सेना को हराया और दिल्ली में प्रवेश किया।
- उसके सैनिकों ने कई दिनों तक शहर को लूटा और मयूर सिंहासन तथा कोहिनूर हीरा ले गए।
- 1739 के बाद साम्राज्य का केवल बाहरी ढाँचा बचा था—नाम का सम्मान था, लेकिन अपनी रक्षा करने की शक्ति नहीं थी।
1.4 जागीरदारी संकट क्या था?
- यह जागीरदारी व्यवस्था अमीरों को जमीन के एक हिस्से से राजस्व वसूलने का अधिकार देती थी। इस जमीन को जागीर कहा जाता था।
- 18वीं सदी तक बहुत कम जागीरों के लिए बहुत अधिक अमीरों के बीच होड़ होने लगी थी।
- राजस्व घटता गया और दावेदार बढ़ते गए। इसलिए जागीरदार आपस में लड़ने लगे और केंद्र को राजस्व देना बंद कर दिया।
- इतिहासकार सतीश चंद्र (Satish Chandra) ने तर्क दिया कि व्यवस्था की यह बुनियादी टूट साम्राज्य के पतन का सबसे गहरा कारण थी।
सही या गलत: अधिकांश इतिहासकार मुगल साम्राज्य के पतन को मुख्य रूप से एक या दो कमजोर बादशाहों की व्यक्तिगत विफलता मानते हैं।
2. प्रांतों का अलग होना
2.1 प्रांत स्वतंत्र राज्य कैसे बने?
- प्रांतों के सूबेदार स्वतंत्र राजाओं की तरह शासन करने लगे, लेकिन दिल्ली के प्रति वफादारी का दिखावा करते रहे।
- निजाम-उल-मुल्क आसफ जाह ने लगभग 1724 में हैदराबाद राज्य की स्थापना की। मुर्शिद कुली खान (Murshid Quli Khan) बंगाल का शासन चलाते थे। सआदत खान (Saadat Khan) ने 1722 में अवध को स्वायत्त बनाया।
- हर उत्तराधिकारी राज्य ने अपनी सेना और राजस्व व्यवस्था बनाई।
- 1700 के दशक के मध्य तक मुगल सम्राट केवल नाममात्र का शासक रह गया था।
2.2 ईस्ट इंडिया कंपनी बंगाल में कैसे उभरी?
- केंद्रीय मुगल सत्ता के पतन से सत्ता का खालीपन पैदा हुआ। ईस्ट इंडिया कंपनी ने इस खालीपन का फायदा उठाया।
- कंपनी ने बंगाल के नवाब को हराया था 1757 में प्लासी में.
- 1764 के बक्सर युद्ध के बाद कंपनी को मिली दीवानी, यानी बंगाल का राजस्व वसूलने का अधिकार, 1765 में।
- उसने एक ही बार में सब कुछ नहीं जीता। पहले राजस्व वसूलने के अधिकार लिए, फिर राजनीतिक नियंत्रण हासिल किया और अंत में पूरा शासन अपने हाथ में लिया।
अब आप कोशिश करें: वास्तविक सत्ता खोने के बहुत बाद तक मुगल सम्राट की उपाधि बनी रही। निजाम या मुर्शिद कुली खान जैसे उत्तराधिकारी राज्यों के शासकों ने खुद को सम्राट क्यों नहीं घोषित कर दिया?
दिल्ली के प्रति वफादारी दिखाने में उनका कुछ खर्च नहीं होता था और इससे उनकी प्रजा तथा प्रतिद्वंद्वियों की नजर में उनके शासन को वैधता मिलती थी। पूरी स्वतंत्रता घोषित करने का मतलब मुगल सम्राट की उपाधि के लिए दूसरे सभी दावेदारों से लड़ना होता — यह महँगा और अनावश्यक युद्ध होता। सम्राट को केवल नाम का शासक बनाए रखते हुए अपना राज्य चलाना अधिक आसान था।
3. सत्ता का खालीपन किसने भरा
3.1 किन प्रतिद्वंद्वी शक्तियों ने सत्ता का खालीपन भरा?
- मुगलों के कमजोर होने पर नई शक्तियाँ उभरीं: मराठे पेशवाओं के नेतृत्व में, हैदराबाद के निजाम, बंगाल और अवध के नवाब, तथा सिख, जाट और रोहिल्ले।
- जहाँ सम्राट अब राजस्व नहीं वसूल सकता था और सेना नहीं बना सकता था, वहाँ इन शक्तियों ने ये काम करके स्थानीय स्तर पर सत्ता का खालीपन भरा।
- 1760 तक सत्ता का असली संघर्ष मराठों, उत्तराधिकारी राज्यों और कंपनी के बीच था। वे दिल्ली के बजाय एक-दूसरे से लड़ रहे थे।
3.2 मराठों का तीन पक्षों वाला संघर्ष कैसे समाप्त हुआ?
- मराठे सबसे शक्तिशाली भारतीय शक्ति थे और भारत को एकजुट कर सकते थे।
- अफगानों ने उनकी बढ़त रोक दी 1761 में पानीपत में, जहाँ करारी हार ने मराठा शक्ति को तोड़ दिया।
- इसके बाद कंपनी ने धीरे-धीरे मराठों और उत्तराधिकारी राज्यों को एक-एक करके हराया।
- मुगल पतन की प्रक्रिया के अंत में पूरे भारत पर ब्रिटिश सर्वोच्चता स्थापित हो गई।
सही या गलत: पानीपत के तीसरे युद्ध (1761) ने मराठा शक्ति को तोड़ दिया और अंग्रेजों के लिए रास्ता खोल दिया।
याद रखें:
- 1707: औरंगजेब की मृत्यु। 1713-1720: सैयद बंधु सम्राट बनाने और हटाने की शक्ति रखते हैं।
- 1739: नादिर शाह दिल्ली को लूटता है। 1722-1724: अवध, बंगाल और हैदराबाद अलग हो जाते हैं।
- 1757: प्लासी का युद्ध। 1761: पानीपत का तीसरा युद्ध। 1765: बंगाल की दीवानी।
4. इतिहासकारों की व्याख्या और परीक्षा की दृष्टि से जरूरी बातें
4.1 इतिहासकार पतन की व्याख्या कैसे करते हैं?
- पतन के कारणों पर इतिहासकार एकमत नहीं हैं। सतीश चंद्र (Satish Chandra) जागीरदारी व्यवस्था के संकट और शासन के ढाँचे के टूटने पर जोर देते हैं।
- इरफान हबीब (Irfan Habib) राजकोषीय संकट की ओर ध्यान दिलाते हैं, जबकि जेम्स मिल (James Mill) ने “पूर्वी निरंकुशता” को दोष दिया।
- आधुनिक इतिहासकार आम तौर पर आंतरिक व्यवस्था के टूटने के साथ नादिर शाह के आक्रमण और अंग्रेजों के हस्तक्षेप जैसे बाहरी आघातों को भी कारण मानते हैं।
अपने शब्दों में समझाएँ: दो या तीन वाक्यों में समझाएँ कि इतिहासकार मुगल पतन को किसी एक कमजोर सम्राट की गलती के बजाय पूरी व्यवस्था की विफलता क्यों कहते हैं।
परीक्षा की दृष्टि से:
- परीक्षाओं में पाँच मुख्य बिंदुओं पर सवाल पूछे जाते हैं: 1707, सैयद बंधु, 1739 में नादिर शाह का आक्रमण, जागीरदारी संकट और प्लासी/दीवानी।
- अक्सर होने वाली गलती: सैयद बंधुओं ने फर्रुखसियर को सम्राट बनाया था, जहाँदार शाह को नहीं।
- अक्सर होने वाली गलती: निजाम का व्यक्तिगत नाम चिन किलिच खान था। बाद में उन्होंने निजाम-उल-मुल्क आसफ जाह की उपाधि ली।
- अक्सर होने वाली गलती: अवध के पहले नवाब सआदत खान थे, सफदरजंग नहीं। सफदरजंग बाद में आए।
- इलाहाबाद की संधि (1765) के तहत सम्राट शाह आलम द्वितीय ने कंपनी को बंगाल, बिहार और उड़ीसा की दीवानी दी।
मुगल साम्राज्य के पतन पर बहुविकल्पीय प्रश्न
सैयद बंधुओं, नादिर शाह, जागीरदारी संकट और उत्तराधिकारी राज्यों के उदय पर 7 अभ्यास प्रश्न हल करें।
0 / 0 सही
Was this helpful?
Share your thoughts