अंतरराष्ट्रीय संबंधों का मिश्रित अभ्यास — उत्तर सहित MCQ (सेट 13)

किरकुक और मोसुल दोनों इराक में हैं। अलेप्पो सीरिया में है, जबकि मज़ार-ए-शरीफ़ अफ़ग़ानिस्तान में है।

अन्य सभी विकल्पों में अलेप्पो या मज़ार-ए-शरीफ़ शामिल है। इसलिए उन युग्मों के दोनों शहर इराक में नहीं हैं।

चारों शहरों और उनके देशों के सही मिलान को दोहराएँ।

स्रोत: UNESCO: सीरिया में अलेप्पो · UN: इराक और किरकुक · UN: इराक और मोसुल अभियान · UNAMA: मज़ार-ए-शरीफ़

इराक के भीतर विवादित क्षेत्र और उस पर अधिकार सही उत्तर है। किरकुक इराक में स्थित है।

2017 का विवाद इराक की संघीय सरकार और कुर्दिस्तान क्षेत्रीय सरकार (Kurdistan Regional Government) के बीच था। इससे किरकुक यमन या फ़िलिस्तीन का हिस्सा नहीं बन जाता।

अन्य विकल्प देश के भीतर के क्षेत्रीय विवाद को गलत तरीके से दूसरे देशों की भौगोलिक स्थिति से जोड़ते हैं। किरकुक किस देश में है और उसकी विवादित स्थिति के बारे में जानें।

स्रोत: UN: इराक और किरकुक · UN: इराक और मोसुल अभियान

मज़ार-ए-शरीफ़ उत्तरी अफ़ग़ानिस्तान के बल्ख प्रांत की राजधानी है।

मोसुल और किरकुक इराक में हैं। अलेप्पो सीरिया में है, इसलिए इन तीनों में से कोई भी इस अफ़ग़ान प्रांत की राजधानी नहीं है।

इस मिलान के लिए जनसंख्या के आधार पर शहर का स्थान जानना ज़रूरी नहीं है। मज़ार-ए-शरीफ़ की भौगोलिक स्थिति को दोहराएँ।

स्रोत: UNAMA: मज़ार-ए-शरीफ़ · UN: इराक और किरकुक · UNESCO: सीरिया में अलेप्पो

मोसुल को अंतरराष्ट्रीय गठबंधन के सहयोग से इराकी बलों ने ISIS से वापस लिया था।

यह अभियान 2016–17 के दौरान चला और जुलाई 2017 में समाप्त हुआ। यह एक ऐतिहासिक घटना है; इससे शहर पर वर्तमान नियंत्रण के बारे में कोई दावा नहीं किया गया है।

अलेप्पो सीरिया में है और मज़ार-ए-शरीफ़ अफ़ग़ानिस्तान में है। किरकुक को लेकर 2017 में संघीय और क्षेत्रीय सरकार के बीच हुआ विवाद, मोसुल को वापस लेने के इस अभियान से अलग था।

मोसुल अभियान और किरकुक विवाद के बीच अंतर को दोहराएँ।

स्रोत: UN: इराक और किरकुक · UN: इराक और मोसुल अभियान · UNESCO: मोसुल का पुनर्निर्माण · UNAMI: मोसुल अभियान पूरा हुआ

सही उत्तर 1, 3, 4 और 5 है। यानी ऑस्ट्रेलिया, चीन, भारत और जापान। CSP 2018, सीरीज़ A के लिए UPSC की आधिकारिक उत्तर कुंजी में (c) दिया गया है। प्रश्नपत्र में विकल्पों का क्रम अलग है, जिसमें (c) का अर्थ 1, 3, 4 और 5 है। आसियान (ASEAN) के 10 सितंबर 2026 के कैलेंडर में चीन, जापान, कोरिया, भारत तथा ऑस्ट्रेलिया और न्यूज़ीलैंड के साथ संयुक्त रूप से किए गए समझौतों के लिए संयुक्त समितियाँ दर्ज हैं। इसमें अमेरिका के साथ कोई संयुक्त समिति दर्ज नहीं है। 19 सितंबर 2026 को आसियान के मंत्रियों ने कहा कि आसियान-कनाडा समझौते पर अभी बातचीत चल रही थी। और पढ़ें: आसियान-भारत संबंध और AITIGA व्यापार समझौता।

तीसरा विकल्प सही है। अभिसमय 138 और 182 बाल श्रम से संबंधित ILO के दो अभिसमय हैं। अभिसमय 138 काम करने की न्यूनतम आयु तय करता है। अभिसमय 182 बाल श्रम के सबसे बुरे रूपों को समाप्त करने पर केंद्रित है। अन्य विकल्पों में दिए गए विषय इन दोनों अभिसमयों के दायरे में नहीं आते। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

भारत ने दोनों अनुसमर्थन दस्तावेज 13 जून 2017 को जमा किए। केंद्रीय मंत्रिमंडल ने 31 मार्च 2017 को अनुसमर्थन को मंजूरी दी थी। बाल श्रम कानून में 2016 का संशोधन 1 सितंबर 2016 को लागू हुआ। 4 अगस्त 2020 की तारीख टोंगा (Tonga) द्वारा अभिसमय 182 के अनुसमर्थन से संबंधित है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

टोंगा (Tonga) ने 4 अगस्त 2020 को अपना अनुसमर्थन दस्तावेज जमा किया। ILO के अनुसार, इसके साथ ही उसके सभी सदस्य देशों ने अभिसमय 182 का अनुसमर्थन कर दिया। ILO इसे यह उपलब्धि हासिल करने वाला पहला अंतरराष्ट्रीय श्रम अभिसमय कहता है। वह इसे अपने इतिहास में सबसे तेजी से अनुसमर्थित अभिसमय भी कहता है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

NORMLEX के रिकॉर्ड के अनुसार, भारत ने न्यूनतम आयु 14 वर्ष घोषित की थी। अनुच्छेद 2 कम विकसित अर्थव्यवस्था और शिक्षा व्यवस्था वाले देश को न्यूनतम आयु 14 वर्ष रखने की अनुमति देता है। अभिसमय में सामान्य न्यूनतम आयु 15 वर्ष है। भारत सरकार ने मार्च 2017 में कहा था कि 1986 का अधिनियम 14 वर्ष से कम आयु के बच्चों से काम कराने पर रोक लगाता है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

अभिसमय 182 सभी के लिए एक ही आयु सीमा तय करता है। इसके अनुसार, 18 वर्ष से कम आयु का हर व्यक्ति बच्चा है। अभिसमय 138 अलग तरह से काम करता है, क्योंकि यह काम करने की न्यूनतम आयु 15 वर्ष या कुछ देशों में 14 वर्ष तय करता है। खतरनाक काम के लिए इसमें न्यूनतम आयु 18 वर्ष है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

2016 के संशोधन ने 1986 के कानून का नाम बदलकर बाल और किशोर श्रम (प्रतिषेध और विनियमन) अधिनियम कर दिया। इसका पुराना नाम बाल श्रम (प्रतिषेध और विनियमन) अधिनियम था। यह संशोधन 2016 का अधिनियम संख्या 35 है। यह 14 वर्ष से कम आयु के बच्चों से काम कराने और 18 वर्ष से कम आयु के किशोरों से खतरनाक काम कराने पर रोक लगाता है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

अनुच्छेद 3 में सशस्त्र संघर्ष में इस्तेमाल के लिए बच्चों की जबरन भर्ती शामिल है। इसके साथ बच्चों की बिक्री, तस्करी और कर्ज के बदले बंधुआ मजदूरी भी शामिल हैं। बाकी विकल्प सीमित काम के उदाहरण हैं, जो इस सूची में शामिल नहीं हैं। अभिसमय 138 और 2016 का अधिनियम कुछ शर्तों के साथ ऐसे कुछ कामों की अनुमति देते हैं। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

जिस बच्चे या किशोर के लिए नियोक्ता का जुर्माना जमा हो चुका है, उसके लिए सरकार Rs 15,000 जोड़ती है। यह राशि बाद में उस बच्चे या किशोर को दी जाती है। हर जिले या जिलों के समूह के लिए ऐसा कोष बनाया जाता है। नियोक्ताओं के लिए जुर्माने की राशि Rs 20,000 से Rs 50,000 तक है, जबकि दोबारा अपराध करने वाले माता या पिता के लिए अधिकतम जुर्माना Rs 10,000 है। और पढ़ें: बाल श्रम पर ILO के अभिसमय 138 और 182।

तीसरा विकल्प सही है। दो-राज्य समाधान का अर्थ है कि इज़राइल और फ़िलिस्तीन, दो राज्य, एक-दूसरे के साथ-साथ रहें। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने 2002 के प्रस्ताव 1397 में इन शब्दों का प्रयोग किया था। अन्य विकल्पों में दिए गए देश इन दो राज्यों में शामिल नहीं हैं। आधिकारिक प्रश्नपत्र में विकल्पों का क्रम अलग है, लेकिन सही देश वही है। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

महासभा ने 29 नवंबर 1947 को प्रस्ताव 181 (II) अपनाया था। इसमें दो स्वतंत्र राज्यों का प्रस्ताव था, एक अरब और एक यहूदी। यरुशलम को एक अंतरराष्ट्रीय शहर बनाया जाना था। मतदान में 33 मत पक्ष में, 13 विरोध में पड़े और 10 देशों ने मतदान में भाग नहीं लिया। अन्य तारीखें प्रस्ताव 242, ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर और 2012 में दर्जा बढ़ाए जाने से जुड़ी हैं। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

भारत ने प्रस्ताव 181 (II) के विरोध में मतदान किया था। मतदान के रिकॉर्ड में भारत, इराक और यमन सहित विरोध में मतदान करने वाले 13 देशों में शामिल है। चीन और ब्रिटेन उन 10 देशों में शामिल थे जिन्होंने मतदान में भाग नहीं लिया। फिर भी प्रस्ताव पक्ष में पड़े 33 मतों से पारित हो गया। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

29 नवंबर 2012 को हुए मतदान में 138 मत पक्ष में, 9 विरोध में पड़े और 41 देशों ने मतदान में भाग नहीं लिया। भारत पक्ष में मतदान करने वाले 138 देशों में से एक था। अन्य तीन परिणाम दूसरे मतदान के हैं। ये 2025 के समर्थन प्रस्ताव, 1947 की विभाजन योजना और प्रस्ताव 1397 से जुड़े हैं। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

घोषणा में अधिकतम पांच वर्ष की संक्रमण अवधि तय की गई थी। इसका उद्देश्य प्रस्ताव 242 और 338 के आधार पर एक स्थायी समझौते तक पहुंचना था। इसके पाठ में फिलिस्तीनी राज्य का उल्लेख नहीं है। इजराइल और फिलिस्तीन मुक्ति संगठन (PLO) ने 13 सितंबर 1993 को इस पर हस्ताक्षर किए थे। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

चीन और रूस ने प्रस्ताव 2803 पर मतदान में भाग नहीं लिया। 17 नवंबर 2025 को हुए मतदान में 13 मत पक्ष में पड़े और विरोध में कोई मत नहीं पड़ा। प्रस्ताव का पाठ अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप की पेश की गई गाजा योजना का समर्थन करता है। ASIL के अनुसार, इसमें दो-राज्य समाधान का कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं है। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

अंतरराष्ट्रीय न्यायालय ने 19 जुलाई 2024 को यह राय दी थी। उसने इस क्षेत्र में इजराइल की मौजूदगी को गैरकानूनी पाया। उसने कहा कि इजराइल को जल्द से जल्द वहां अपनी मौजूदगी समाप्त करनी चाहिए। उसने यह भी कहा कि इजराइल को नई बस्तियां बसाने से जुड़ी सभी गतिविधियां तुरंत रोक देनी चाहिए। ये प्रश्न महासभा ने पूछे थे। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

यह पहल इजराइल से 4 जून 1967 की सीमा रेखाओं तक पूरी तरह पीछे हटने को कहती है। इसमें शरणार्थियों के मुद्दे का न्यायसंगत समाधान भी मांगा गया है। इसमें वेस्ट बैंक और गाजा में एक संप्रभु फिलिस्तीनी राज्य की बात कही गई है, जिसकी राजधानी पूर्वी यरुशलम हो। बदले में, अरब देश शांति समझौते और सामान्य संबंधों की पेशकश करते हैं। और पढ़ें: दो-राज्य समाधान।

सही उत्तर है: न तो 1, न ही 2। कथन 1 आंशिक रूप से सही है। पहला APMCHUD दिसंबर 2006 में भारत के नई दिल्ली शहर में आयोजित हुआ था। लेकिन इसका विषय था “2020 तक एशिया-प्रशांत में सतत शहरीकरण की परिकल्पना”। कथन में दिया गया विषय छठे सम्मेलन का था, जो 14 से 16 दिसंबर 2016 तक नई दिल्ली में आयोजित हुआ था। कथन 2 तीन कारणों से गलत है। मंत्रिस्तरीय सम्मेलन हर दो वर्ष में होता है, हर वर्ष नहीं। दिल्ली घोषणा के अनुसार, इसकी बैठक सामान्यतः हर दो वर्ष के बाद होनी चाहिए। अलग-अलग देशों ने इसकी मेजबानी की है। ईरान ने 2008 में, इंडोनेशिया ने 2010 में, जॉर्डन ने 2012 में और कोरिया ने 2014 में मेजबानी की। भारत ने 2016 में फिर मेजबानी की। इसलिए भारत सभी सम्मेलनों की मेजबानी नहीं करता। 2006 की दिल्ली घोषणा में एशियाई विकास बैंक (Asian Development Bank) को साझेदार के रूप में धन्यवाद दिया गया है और ASEAN से इस काम में सहयोग देने का आह्वान किया गया है। उस घोषणा, तेहरान घोषणा या 2025 और 2026 की ब्यूरो बैठकों के कार्यवृत्त में APEC का नाम नहीं है। CSP 2017, सीरीज़ A की आधिकारिक UPSC उत्तर कुंजी में उत्तर (d) है, जिसका अर्थ है न तो 1, न ही 2। प्रश्नपत्र में विकल्पों का क्रम अलग है। उत्तर वही है। और पढ़ें: आवास और शहरी विकास पर एशिया-प्रशांत मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (APMCHUD)।

सही उत्तर तेहरान है। तेहरान घोषणा में दर्ज है कि मंत्रियों की बैठक 12 से 14 मई 2008 तक ईरान के तेहरान शहर में हुई थी। 2006 की दिल्ली घोषणा में अगले सम्मेलन की मेजबानी के ईरान के प्रस्ताव का स्वागत किया गया था। सोलो ने 2010 में तीसरे सम्मेलन की मेजबानी की। अम्मान ने 2012 में चौथे सम्मेलन की मेजबानी की। सियोल ने 2014 में पाँचवें सम्मेलन की मेजबानी की। और पढ़ें: आवास और शहरी विकास पर एशिया-प्रशांत मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (APMCHUD)।

सही उत्तर नई दिल्ली है। अम्मान घोषणा और 2016 की नई दिल्ली घोषणा में नई दिल्ली में स्थायी सचिवालय की मेजबानी के लिए भारत सरकार को धन्यवाद दिया गया है। ब्यूरो की 21 मई 2026 की बैठक के कार्यवृत्त के मसौदे में भी यही कहा गया है। तेहरान और सियोल सम्मेलन की मेजबानी करने वाले शहर हैं, सचिवालय के स्थान नहीं। और पढ़ें: आवास और शहरी विकास पर एशिया-प्रशांत मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (APMCHUD)।

सही उत्तर है हर दो वर्ष में। दिल्ली घोषणा में संकल्प लिया गया है कि द्विवार्षिक मंत्रिस्तरीय सम्मेलन की बैठक सामान्यतः हर दो वर्ष के बाद होगी। मेजबानी के दिशानिर्देशों और UN-Habitat की 2016 की समाचार सामग्री में भी इसे हर दो वर्ष में होने वाला आयोजन कहा गया है। 21 मई 2026 की बैठक के कार्यवृत्त के मसौदे के अनुसार, वर्ष में लगभग दो बार बैठक ब्यूरो की होती है, सम्मेलन की नहीं। 2006, 2008, 2010, 2012, 2014 और 2016 के सम्मेलन इसी अंतराल पर हुए। और पढ़ें: आवास और शहरी विकास पर एशिया-प्रशांत मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (APMCHUD)।