भारतीय राजव्यवस्था और संविधान का मिश्रित अभ्यास — उत्तर सहित MCQ (सेट 33)

कोलकाता के राजभवन से जुड़ी एक आपराधिक शिकायत के आधार पर दायर याचिका में पूछा गया कि क्या अनुच्छेद 361 पद पर रहते हुए राज्यपाल के खिलाफ मुकदमा चलाने के साथ-साथ जांच पर भी रोक लगाता है। न्यायालय ने याचिका स्वीकार की और अटॉर्नी जनरल की राय मांगी। और पढ़ें: Polity0239 — अनुच्छेद 361: राष्ट्रपति और राज्यपालों को कानूनी कार्यवाही से संरक्षण.

न्यायालय ने कहा कि दुर्भावना से किया गया या अधिकार-सीमा से बाहर का कार्य वास्तव में ऐसा कार्य नहीं है जिसे आधिकारिक शक्ति का प्रयोग करते हुए ‘किया गया बताया जा सके’। इसलिए अनुच्छेद 361(1) उसे संरक्षण नहीं देता, हालांकि अदालतें अब भी किसी राज्यपाल की मंशा पर बिना ठोस आधार के सवाल नहीं उठा सकतीं। और पढ़ें: Polity0239 — अनुच्छेद 361: राष्ट्रपति और राज्यपालों को कानूनी कार्यवाही से संरक्षण.

अनुच्छेद 361 में मूल रूप से राजप्रमुख भी शामिल थे, जो कुछ पूर्व रियासतों के प्रमुख थे। यह पद समाप्त होने के बाद 7वें संशोधन ने इसके उल्लेख हटा दिए। और पढ़ें: Polity0239 — अनुच्छेद 361: राष्ट्रपति और राज्यपालों को कानूनी कार्यवाही से संरक्षण.

उनके कार्यकाल के दौरान उनके विरुद्ध कोई आपराधिक कार्यवाही नहीं चलाई जा सकती और न ही उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता है। उनके व्यक्तिगत कार्यों पर दीवानी मुकदमा फिर भी दायर किया जा सकता है, लेकिन 2 महीने का लिखित नोटिस देने के बाद ही। और पढ़ें: Polity0239 — अनुच्छेद 361: राष्ट्रपति और राज्यपालों को कानूनी कार्रवाई से संरक्षण.

अनुच्छेद 361 भाग XIX, विविध में है, मौलिक अधिकारों में नहीं। यह पद के लिए कानूनी प्रक्रिया से मिलने वाला संरक्षण है, किसी नागरिक का अधिकार नहीं। और पढ़ें: Polity0239 — अनुच्छेद 361: राष्ट्रपति और राज्यपालों को कानूनी कार्रवाई से संरक्षण.

जलियांवाला बाग हत्याकांड के बाद, पंजाब में 30 मार्च से 26 अगस्त 1919 तक मार्शल लॉ लागू था। और पढ़ें: Polity0232 — अनुच्छेद 34.

संविधान सभा का तर्क था कि मार्शल लॉ के दौरान व्यवस्था बहाल करने में मदद के लिए आम नागरिकों को भी कार्रवाई करनी पड़ सकती है। और पढ़ें: Polity0232 — अनुच्छेद 34.

चूँकि इसे कभी लागू नहीं किया गया, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय को अनुच्छेद 34 की सीधे व्याख्या करने का अवसर कभी नहीं मिला। और पढ़ें: Polity0232 — अनुच्छेद 34.

इस पर 14 और 16 नवंबर 1949 को, संविधान सभा का काम समाप्त होने के करीब, चर्चा हुई और इसे बिना संशोधन के अपनाया गया। और पढ़ें: Polity0232 — अनुच्छेद 34.

यह संसद को मार्शल लॉ लागू रहने के दौरान दी गई सजाओं, दंडों या संपत्ति की जब्ती को कानूनी रूप से वैध ठहराने की शक्ति भी देता है। और पढ़ें: Polity0232 — अनुच्छेद 34.

उत्तर-कुंजी के अनुसार सही। सीता सोरेन मामले में कहा गया कि अनुच्छेद 194(2) किसी विधायक को रिश्वत लेने के आरोप से संरक्षण नहीं देता। नरसिम्हा राव मामले में पहले दिए गए बहुमत के फैसले को पलट दिया गया।

अनुच्छेद 211 राज्य विधानमंडलों को किसी न्यायाधीश के न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किए गए आचरण पर चर्चा करने से रोकता है। यह विधायी विशेषाधिकार पर एक अलग संवैधानिक सीमा है, जो अनुच्छेद 194 से अलग है। और पढ़ें: Polity0237 — अनुच्छेद 194: राज्य विधानमंडल के विशेषाधिकार और केशव सिंह मामला.

उत्तर-कुंजी के अनुसार सही। 1964 के संदर्भ में न्यायालय ने कहा कि विधानसभा उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हिरासत में लेकर पेश करने का आदेश नहीं दे सकती। ऐसी याचिका की सुनवाई करने वाला न्यायाधीश अवमानना नहीं करता।

उत्तर-कुंजी के अनुसार सही। केशव सिंह के हस्ताक्षर वाले एक पर्चे के कारण उत्तर प्रदेश विधानसभा ने पहले उन्हें फटकार लगाई और फिर जेल भेज दिया। उच्च न्यायालय ने उन्हें जमानत दे दी। इसके बाद सदन और न्यायाधीशों के बीच टकराव हुआ।

सही: भाग VI। अनुच्छेद 194 भाग VI में है, जो राज्यों से संबंधित है। संसद के लिए इसका समकक्ष अनुच्छेद 105 भाग V में है।

अनुच्छेद 33 स्वयं भाग III में एक अपवाद के रूप में लिखा गया है, जो ऐसे कानूनों को इस विशेष आधार पर चुनौती दिए जाने से सुरक्षा देता है। और पढ़ें: Polity0231 — अनुच्छेद 33.

न्यायालय ने पुष्टि की कि ये कर्मी नागरिक बने रहते हैं, साथ ही यह स्वीकार किया कि अनुशासन की आवश्यकता के कारण कुछ अधिकारों पर प्रतिबंध उचित हो सकते हैं। और पढ़ें: Polity0231 — अनुच्छेद 33.

अनुच्छेद 33 जिन श्रेणियों के कर्मियों पर लागू होता है, उनके लिए यही कारण स्वयं इस अनुच्छेद में लिखा गया है। और पढ़ें: Polity0231 — अनुच्छेद 33.

सही उत्तर 30 से अधिक नहीं, 4 से अधिक मनोनीत नहीं है। पैरा 2(1) सामान्य नियम तय करता है: 30 से अधिक सदस्य नहीं, और राज्यपाल द्वारा 4 से अधिक मनोनीत नहीं। बाकी पाँच साल के लिए निर्वाचित होते हैं। विशेष व्यवस्थाएँ अलग हैं। बोडोलैंड प्रादेशिक परिषद में 46 सदस्य हैं, 40 निर्वाचित और 6 मनोनीत।

और पढ़ें: पोलिटी0093 — छठी अनुसूची और इनर लाइन परमिट (Polity0093 — The Sixth Schedule and Inner Line Permit).

अनुच्छेद 51A(f) — हमारी सामासिक संस्कृति की समृद्ध विरासत को महत्व देना और उसका संरक्षण करना — 11 मौलिक कर्तव्यों में से एक है। और पढ़ें: भारतीय नागरिकों के मौलिक कर्तव्य: एक संपूर्ण मार्गदर्शिका.

धारा 9 के तहत किसी बच्चे का व्यक्तिगत डेटा संसाधित करने से पहले माता-पिता की ऐसी सहमति आवश्यक है जिसकी पुष्टि की जा सके। इसमें 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति को बच्चा माना गया है। और पढ़ें: Polity0101 — डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023।

पोस्को (POSCO) इस्पात परियोजना मामले में राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) ने ओडिशा में इस परियोजना को दी गई पर्यावरणीय मंजूरी निलंबित कर दी। और पढ़ें: Polity0118 — राष्ट्रीय हरित अधिकरण.

अनुच्छेद 1 घोषित करता है, ‘इंडिया, अर्थात् भारत, राज्यों का संघ होगा,’ इसमें जानबूझकर महासंघ शब्द का प्रयोग नहीं किया गया है। और पढ़ें: Polity0168 — संघ और उसका राज्यक्षेत्र: अनुच्छेद 1 से 4।