Menu

भारतीय राजव्यवस्था और संविधान का मिश्रित अभ्यास — उत्तर सहित MCQ (सेट 24)

भारतीय राजव्यवस्था और संविधान के छोटे विषयों पर 25 बहुविकल्पीय प्रश्नों का मिश्रित सेट। इन विषयों का अपना अलग सेट नहीं है। हर उत्तर में संबंधित विषय के लेख का लिंक है।

0 / 14 सही · उत्तर जाँचने के लिए विकल्प पर क्लिक करें

प्र1. भारतीय कानून मौलिक अधिकारों के त्याग की अनुमति क्यों नहीं देता?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

मौलिक अधिकारों को सार्वजनिक नीति का विषय माना जाता है। ये केवल व्यक्ति का नहीं, बल्कि समाज का भी हित साधते हैं — इसलिए लिखित सहमति देकर भी इनका त्याग नहीं किया जा सकता। और पढ़ें: Polity0304 — मौलिक अधिकारों का त्याग.

संबंधित विषय: मौलिक अधिकारों का त्याग

प्र2. क्या भारत में कोई नागरिक कानूनी रूप से अपने मौलिक अधिकारों का त्याग कर सकता है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: B

भारत में कोई नागरिक कानूनी रूप से अपने मौलिक अधिकारों का त्याग नहीं कर सकता, भले ही वह उन्हें छोड़ना चाहता हो। और पढ़ें: Polity0304 — मौलिक अधिकारों का त्याग.

संबंधित विषय: मौलिक अधिकारों का त्याग

प्र3. शिवपुरी मामले में NHRC ने किन दो अधिकारियों को नोटिस जारी किए?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

NHRC ने मध्य प्रदेश के मुख्य सचिव और शिवपुरी के पुलिस अधीक्षक को नोटिस जारी कर दो सप्ताह के भीतर रिपोर्ट मांगी।

संबंधित विषय: School-Access Safety in Rural India: NHRC’s Suo Motu Role

प्र4. नग्नता या किसी और की पहचान का इस्तेमाल करने जैसे संवेदनशील मामलों में शिकायत निवारण की समय-सीमा घटाकर कितनी कर दी गई?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: C

नग्नता/किसी और की पहचान का इस्तेमाल करने जैसी संवेदनशील श्रेणियों में शिकायत निवारण की समय-सीमा 24 घंटे से घटाकर 2 घंटे कर दी गई (सामान्य शिकायत निवारण की समय-सीमा 72 घंटे से घटाकर 36 घंटे कर दी गई)।

संबंधित विषय: आईटी नियम 2021 और डीपफेक/एआई सामग्री का नियमन

प्र5. NCLT के आदेशों के अलावा, बाद में किन दो निकायों के आदेशों के विरुद्ध अपील सुनने का अधिकार भी NCLAT को दिया गया?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

NCLAT का अपीलीय अधिकार क्षेत्र बढ़ाकर मई 2017 से CCI के आदेशों और मई 2018 से NFRA के आदेशों को भी इसमें शामिल किया गया। शुरुआत में इसका काम केवल NCLT के फैसलों के विरुद्ध अपील सुनना था। और पढ़ें: Polity0302 — NCLT और NCLAT: भारत के कंपनी विधि अधिकरण।

संबंधित विषय: NCLT and NCLAT: India’s Company Law Tribunals

प्र6. 1 दिसंबर 2016 से दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता (IBC) के तहत NCLT की क्या भूमिका रही है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: D

1 दिसंबर 2016 से NCLT नई दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता के तहत कंपनियों और सीमित दायित्व भागीदारियों के मामलों में भारत का न्यायनिर्णयन प्राधिकरण बन गया। और पढ़ें: Polity0302 — NCLT और NCLAT: भारत के कंपनी विधि अधिकरण।

संबंधित विषय: NCLT and NCLAT: India’s Company Law Tribunals

प्र7. NCLT के गठन से प्रभावी रूप से किन दो पुराने मंचों का काम एक ही मंच के अंतर्गत आ गया?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: B

NCLT ने सीधे कंपनी विधि बोर्ड (Company Law Board) की जगह ली। BIFR और AAIFR के मामले अपने-आप इसमें स्थानांतरित नहीं हुए। BIFR और AAIFR में लंबित कार्यवाहियाँ 1 दिसंबर 2016 से समाप्त हो गईं। प्रभावित कंपनियाँ 180 दिनों के भीतर IBC के तहत NCLT में नए सिरे से मामला भेज सकती थीं या आवेदन कर सकती थीं। और पढ़ें: Polity0302 — NCLT और NCLAT: भारत के कंपनी विधि अधिकरण।

संबंधित विषय: NCLT and NCLAT: India’s Company Law Tribunals

प्र8. राष्ट्रीय कंपनी विधि अधिकरण (NCLT) और राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय अधिकरण (NCLAT) का गठन किस तारीख को हुआ था?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

NCLT और NCLAT दोनों का गठन 1 जून 2016 को कंपनी अधिनियम, 2013 की धाराओं 408 और 410 के तहत कंपनी विधि बोर्ड की जगह किया गया था। और पढ़ें: Polity0302 — NCLT और NCLAT: भारत के कंपनी विधि अधिकरण.

संबंधित विषय: NCLT and NCLAT: India’s Company Law Tribunals

प्र9. राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मु (Droupadi Murmu) का 2025 का राष्ट्रपति संदर्भ किस विषय से संबंधित था और न्यायालय ने क्या फैसला दिया?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

राष्ट्रपति मुर्मु ने अनुच्छेद 200 और 201 के तहत विधेयकों पर स्वीकृति देने संबंधी राज्यपाल और राष्ट्रपति की शक्तियों पर 14 प्रश्न भेजे। न्यायालय ने नवंबर 2025 में फैसला दिया कि वह कड़ी समय-सीमाएँ तय नहीं कर सकता और ‘स्वीकृति मिली हुई मान लेना’ असंवैधानिक है। और पढ़ें: Polity0299 — अनुच्छेद 143: वह सलाह जिसे देने से न्यायालय इनकार कर सकता है.

संबंधित विषय: Article 143 of the Constitution

प्र10. मौलिक कर्तव्यों की सिफारिश किस समिति ने की थी, और उस समिति ने मूल रूप से कितने कर्तव्य सुझाए थे, जबकि संसद ने वास्तव में कितने अपनाए?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: B

स्वर्ण सिंह समिति (Swaran Singh Committee) ने 1976 में 8 कर्तव्यों की सिफारिश की थी; 42वें संशोधन ने इनकी संख्या बढ़ाकर 10 कर दी, और बाद में 86वें संशोधन (2002) ने 11वाँ कर्तव्य जोड़ा। और पढ़ें: Polity0084 — मौलिक अधिकार बनाम मौलिक कर्तव्य.

संबंधित विषय: Fundamental or basic script of the ‘Rigveda’ was

प्र11. निम्नलिखित में से कौन-सा मौलिक कर्तव्य नहीं है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: D

सभी नागरिकों के लिए अनिवार्य सैन्य सेवा मौलिक कर्तव्य नहीं है। अनुच्छेद 51A(d) नागरिकों से देश की रक्षा करने और आह्वान किए जाने पर राष्ट्र की सेवा करने की अपेक्षा करता है। यह आह्वान होने पर सेवा करने का कर्तव्य है, नियमित अनिवार्य सैन्य भर्ती का नहीं। और पढ़ें: भारतीय नागरिकों के मौलिक कर्तव्य: एक संपूर्ण मार्गदर्शिका.

प्र12. भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन-सा अधिकारों और कर्तव्यों के बीच सही संबंध बताता है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

संवैधानिक सिद्धांत में अधिकारों और कर्तव्यों को आम तौर पर एक-दूसरे से जुड़ा माना जाता है — किसी व्यक्ति का अधिकारों का लाभ उठाना राज्य और अन्य नागरिकों सहित सभी के कर्तव्य निभाने से जुड़ा है। और पढ़ें: भारतीय नागरिकों के मौलिक कर्तव्य: एक संपूर्ण मार्गदर्शिका.

प्र13. निर्वाचन आयोग के वर्तमान मानदंडों के तहत इनमें से कौन-सी शर्त पूरी करने पर किसी दल को राष्ट्रीय दल की मान्यता मिल सकती है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

अन्य वैकल्पिक मानदंडों के अलावा, कोई दल चार या अधिक राज्यों में 6% वोट प्राप्त करने और लोकसभा की 4 सीटें जीतने पर राष्ट्रीय दल की मान्यता पा सकता है। और पढ़ें: Polity0109 — भारत में राजनीतिक दल: मान्यता, चुनाव चिह्न और दलीय व्यवस्था.

संबंधित विषय: Which one of the following rulers of Magadha was the contemporary of Alexander the great?

प्र14. 44वें संशोधन के बाद कौन-सा पूर्व मौलिक अधिकार अनुच्छेद 300A के तहत संवैधानिक अधिकार बना हुआ है?

उत्तर और व्याख्या देखें

उत्तर: A

यह संपत्ति का अधिकार भाग III से हटा दिया गया था, जिसके लिए लागू किया गया था 44वाँ संशोधन अधिनियम, 1978। संबंधित बदलाव लागू हुए थे 20 जून 1979। इन बदलावों से अनुच्छेद 19(1)(f) और अनुच्छेद 31 हटा दिए गए और अनुच्छेद 300A जोड़ा गया।

संपत्ति का अधिकार अब भी एक संवैधानिक अधिकारहै, हालाँकि यह अब मौलिक अधिकार नहीं है। अनुच्छेद 300A कहता है कि कानून के प्राधिकार के बिना किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता। कानून का आधार न रखने वाला प्रशासनिक निर्देश अपने आप में किसी की ज़मीन लेने की अनुमति नहीं दे सकता।

सूची में दिए गए अन्य अधिकार भाग III में बने हुए हैं। देखें मौलिक अधिकारों की मार्गदर्शिका में वर्तमान छह समूहों की जानकारी।

स्रोत: भारत का संविधान, अनुच्छेद 300A और संशोधन संबंधी पाद-टिप्पणियाँ।

Beyond the answer

    Share your thoughts

    ✨Ask doubt
    ✨ Ask a Question AI×

    यह स्वतंत्र अध्ययन साइट है, किसी सरकारी संस्था या परीक्षा प्राधिकरण से संबद्ध नहीं। आधिकारिक स्रोत: UPSC · SSC · NCERT · PIB

    WhatsApp support: +91 9319788829