सर्वोच्च न्यायालय से जुड़े 10 अभ्यास प्रश्न। हर उत्तर के साथ सरल व्याख्या दी गई है।
लेख पढ़ें: The Supreme Court →
0 / 23 सही · उत्तर जाँचने के लिए विकल्प पर क्लिक करें · आज +0 अंक
प्र1. PYQ किस अनुच्छेद में अनुच्छेद 32 के समान प्रावधान है और वह रिट अधिकारिता से संबंधित है? (SSC CGL 2024, Tier-I, सामान्य जागरूकता, 09 Sep पाली 1, Q7)
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: D
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 में अनुच्छेद 32 के समान प्रावधान हैं और यह रिट अधिकारिता से संबंधित है। अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों पर लागू होता है, जबकि अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय पर लागू होता है। दोनों अनुच्छेद संबंधित न्यायालयों को मौलिक अधिकारों को लागू कराने के लिए रिट जारी करने की शक्ति देते हैं।
संबंधित विषय: The Supreme Court · संविधान का अनुच्छेद 244 · Article 235 of the Constitution
प्र2. PYQ प्रतिषेध रिट (Writ of Prohibition) सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालयों द्वारा जारी किया गया एक आदेश है, जो दिया जाता है: [UPSC CSP 2024]
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
प्रतिषेध रिट (Writ of Prohibition) किसी उच्चतर न्यायालय (सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय) द्वारा निचली अदालत या अधिकरण को जारी की जाती है। यह उसे ऐसे मामले में कार्यवाही जारी रखने से रोकती है, जिसमें उसे अधिकार क्षेत्र प्राप्त नहीं है या वह अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर कार्य कर रहा है। यह एक निवारक उपाय है और निचली अदालत के अंतिम निर्णय देने से पहले जारी की जाती है। यह केवल न्यायिक या अर्ध-न्यायिक निकायों पर लागू होती है, सरकारी अधिकारियों, विधायिकाओं या सामान्य रूप से कार्यपालिका पर नहीं — उनके लिए अन्य रिट (परमादेश, उत्प्रेषण) या अन्य कानूनी उपाय उपलब्ध हैं।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र3. GM सरसों पर जुलाई 2024 में सर्वोच्च न्यायालय की सुनवाई का क्या नतीजा निकला?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायमूर्ति नागरत्ना (Nagarathna) ने मंजूरी रद्द कर दी और न्यायमूर्ति करोल (Karol) ने इसे बरकरार रखा। मामला मुख्य न्यायाधीश के पास गया।
और पढ़ें: 2022 से 2024: GM सरसों और खंडित फैसला।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र4. अक्टूबर 2000 में सरदार सरोवर बाँध मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने दो के मुकाबले एक के बहुमत से क्या किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
सही उत्तर है आधे बने बाँध पर काम जारी रखने दिया। आंदोलन यह दौर हार गया और मेधा पाटकर ने संघर्ष जारी रखने का संकल्प लिया। याद रखें: बाँध को अनुमति मिली, संघर्ष जारी रहा। और पढ़ें: महान नेताओं और सुधारकों से मानवीय मूल्य और अन्ना हजारे।
संबंधित विषय: The Supreme Court · निर्वाचन आयोग और चुनाव सुधार
प्र5. BNSS की धारा 175(4) के तहत, किसी लोक सेवक के आधिकारिक कार्यों से जुड़ी शिकायत पर जाँच का आदेश देने से पहले मजिस्ट्रेट को क्या करना चाहिए?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
सही उत्तर है: वरिष्ठ अधिकारी की रिपोर्ट प्राप्त करना और लोक सेवक का अपना पक्ष सुनना। पुरानी CrPC की धारा 156(3) में ऐसा कोई प्रावधान नहीं था। सर्वोच्च न्यायालय ने 21 अक्टूबर 2026 को इसे स्पष्ट किया।
संबंधित विषय: The Supreme Court · लोकपाल: भारत की भ्रष्टाचार विरोधी शिकायतों की जाँच करने वाली संस्था
प्र6. अक्टूबर 2026 में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि किसी व्यावसायिक पाठ्यक्रम की फीस पढ़ाई के बीच में केवल किस स्थिति में बढ़ाई जा सकती है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
सही उत्तर है: अप्रत्याशित या असाधारण आर्थिक परिस्थितियों में, या कानून में बदलाव होने पर। पीठ ने यह भी कहा कि पूरे पाठ्यक्रम की फीस की सूचना प्रवेश से पहले दी जानी चाहिए।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र7. अक्टूबर 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने प्लेटफ़ॉर्मों को सशुल्क पहुँच (पेवाल) के पीछे बाल यौन शोषण सामग्री उपलब्ध न कराने का निर्देश देते समय किन दंडात्मक प्रावधानों का उल्लेख किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
उत्तर है: पॉक्सो अधिनियम (POCSO Act) की धारा 15 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) की धारा 67B। न्यायालय ने यह भी कहा कि ऐसी सामग्री से होने वाली कमाई जब्त की जानी चाहिए।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र8. अक्टूबर 2026 में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि किन संवैधानिक प्रावधानों के तहत इंटरनेट तक पहुँच का अधिकार बच्चों को भी प्राप्त है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
सही उत्तर अनुच्छेद 21 के साथ पठित अनुच्छेद 19(1)(a) है। पीठ ने कहा कि सभी बच्चों को, उनकी उम्र चाहे जो भी हो, यह मौलिक अधिकार प्राप्त है। पीठ ने यह भी कहा कि पूरी तरह प्रतिबंध लगाना अनुपातहीन है।
संबंधित विषय: The Supreme Court · Article 21A of the Constitution · Article 15 of the Constitution · संविधान का अनुच्छेद 32
प्र9. 1957 में सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, धारा 295A धर्म के अपमान को तभी दंडित करती है, जब वह किया गया हो
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
न्यायालय ने इस धारा का दायरा सीमित रखा। यह केवल ऐसे अपमान पर लागू होती है जो धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए जानबूझकर और दुर्भावना से किया गया हो। अनजाने में या बिना दुर्भावना के किया गया अपमान इसके दायरे से बाहर है।
और पढ़ें: धारा 295A का इस्तेमाल कब किया जा सकता है?।
स्रोत: कोलंबिया ग्लोबल फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन: रामजी लाल मोदी · लाइव लॉ (LiveLaw): धारा 295A और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र10. 1957 में सर्वोच्च न्यायालय ने किस मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 295A को वैध ठहराया था?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
अप्रैल 1957 में सर्वोच्च न्यायालय ने रामजी लाल मोदी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (Ramji Lal Modi v State of Uttar Pradesh) मामले में धारा 295A को वैध ठहराया था। न्यायालय ने इसे अनुच्छेद 19(2) के तहत वैध माना। अन्य मामले अलग-अलग सवालों से जुड़े थे।
और पढ़ें: धारा 295A क्या है?।
स्रोत: कोलंबिया ग्लोबल फ्रीडम ऑफ एक्सप्रेशन: रामजी लाल मोदी · लाइव लॉ (LiveLaw): धारा 295A और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र11. टी.एस.आर. सुब्रमण्यम बनाम भारत संघ (T.S.R. Subramanian v. Union of India) (2013) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने लोक सेवकों को दिए जाने वाले आदेशों के बारे में क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायालय ने कहा कि लोक सेवक केवल मौखिक निर्देशों के आधार पर काम नहीं कर सकते। आदेश लिखित होने चाहिए या उनकी लिखित पुष्टि होनी चाहिए।
और पढ़ें: IndGov0016: सर्वोच्च न्यायालय के 2013 के निर्देश।
स्रोत: टी.एस.आर. सुब्रमण्यम बनाम भारत संघ (T.S.R. Subramanian v. Union of India) (2013) · अखिल भारतीय सेवाएँ (आचरण) नियम, 1968।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र12. समता बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (Samatha v. State of A.P.) (1997) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुसूचित क्षेत्र की जमीन सरकार द्वारा किसी गैर-आदिवासी को पट्टे पर देने के बारे में क्या फैसला दिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने माना कि पट्टा देना भी हस्तांतरण है और सरकार एक व्यक्ति है, इसलिए ऐसा पट्टा अमान्य है।
और पढ़ें: IndGov0018: समता मामला, 1997।
स्रोत: समता बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (Samatha v. State of A.P.) (सर्वोच्च न्यायालय, 1997) · PIB, जनजातीय कार्य मंत्रालय, 9 अगस्त 2018।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र13. सर्वोच्च न्यायालय के पूर्ण न्यायालय (Full Court) ने न्यायाधीशों की संपत्ति संबंधी घोषणाएँ सार्वजनिक करने का निर्णय किस तारीख को लिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
पूर्ण न्यायालय (Full Court) ने 1 अप्रैल 2025 को निर्णय लिया कि न्यायाधीशों की संपत्ति संबंधी घोषणाएँ सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर डाली जाएँगी।
और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने अपनी संपत्ति कैसे सार्वजनिक की?।
स्रोत: भारत का सर्वोच्च न्यायालय, न्यायाधीशों की संपत्ति · LiveLaw, न्यायाधीश अपनी संपत्ति सार्वजनिक करेंगे।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र14. भारत संघ बनाम नवीन जिंदल (Union of India v. Naveen Jindal) (2004) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय ध्वज फहराने के अधिकार को क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने माना कि यह शर्तों के अधीन अधिकार है, जिस पर अनुच्छेद 19(2) की सीमाएँ लागू होती हैं।
और पढ़ें: भारत के राष्ट्रीय प्रतीक: क्या ध्वज फहराना मौलिक अधिकार है?।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र15. सर्वोच्च न्यायालय ने किस तारीख को और किस मत विभाजन से 99वें संशोधन को रद्द किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: D
16 अक्टूबर 2015 को पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने चार बनाम एक के बहुमत से 99वें संशोधन को असंवैधानिक और अमान्य घोषित किया। न्यायमूर्ति चेलमेश्वर (Chelameswar) असहमत थे।
और पढ़ें: अनुच्छेद 124A: न्यायालय ने क्या आदेश दिया?।
स्रोत: चतुर्थ न्यायाधीश मामले का निर्णय · 99वां संशोधन अधिनियम, मूल पाठ।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र16. 1993 में नौ न्यायाधीशों की पीठ ने किस मामले में प्रथम न्यायाधीश मामले के निर्णय को पलट दिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
द्वितीय न्यायाधीश मामले का फैसला 6 अक्टूबर 1993 को नौ न्यायाधीशों की पीठ ने 7:2 के बहुमत से किया था। इसने प्रथम न्यायाधीश मामले के निर्णय को पलट दिया और मुख्य न्यायाधीश की राय को प्रधानता दी।
और पढ़ें: अनुच्छेद 124A: न्यायाधीशों की नियुक्ति से जुड़े तीन मामले।
स्रोत: चतुर्थ न्यायाधीश मामले का निर्णय · 99वां संशोधन अधिनियम, मूल पाठ।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र17. केरल के उधार संबंधी मुकदमे में सर्वोच्च न्यायालय ने 1 अप्रैल 2024 को क्या किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने अंतरिम राहत देने से इनकार किया क्योंकि तीनों शर्तें पूरी नहीं हुई थीं। इसके बाद उसने मुकदमे को पाँच न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र18. केरल ने उधार लेने की सीमाओं को लेकर केंद्र के खिलाफ किस अनुच्छेद के तहत मुकदमा दायर किया था?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
केरल ने अनुच्छेद 131 के तहत 2024 का मूल वाद संख्या 1 दायर किया था। यह अनुच्छेद केंद्र और राज्य के बीच विवादों में सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र से संबंधित है।
संबंधित विषय: The Supreme Court · संविधान का अनुच्छेद 32 · संविधान का अनुच्छेद 131 · संविधान का अनुच्छेद 244
प्र19. भारत संघ बनाम मोहित मिनरल्स (Union of India v. Mohit Minerals) (2022) में सर्वोच्च न्यायालय ने GST परिषद की सिफारिशों के बारे में क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायालय ने कहा कि ये सिफारिशें संघ या राज्यों पर बाध्यकारी नहीं हैं। इसके कारणों में अनुच्छेद 279B को हटाया जाना और अनुच्छेद 279A में अन्य प्रावधानों पर प्रभावी होने वाले खंड का अभाव शामिल था।
और पढ़ें: मोहित मिनरल्स (Mohit Minerals): न्यायालय ने क्या निर्णय दिया?.
स्रोत: मोहित मिनरल्स (Mohit Minerals) मामले का निर्णय · अनुच्छेद 279A का पाठ.
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र20. कस्तूरीलाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट ने खोए हुए सोने के लिए मुआवज़ा देने से इनकार क्यों किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
पुलिस ने कानून से मिली शक्तियों के तहत सोना जब्त किया। न्यायालय ने माना कि गिरफ्तार करने, तलाशी लेने और जब्त करने की शक्तियाँ संप्रभु शक्तियाँ हैं, इसलिए राज्य उत्तरदायी नहीं था।
और पढ़ें: कस्तूरीलाल: राज्य को दायित्व से छूट क्यों मिली?.
स्रोत: कस्तूरीलाल मामले का निर्णय · नागेंद्र राव मामले का निर्णय.
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र21. राजस्थान राज्य बनाम विद्यावती (1962) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने किसके द्वारा लापरवाही से वाहन चलाने के लिए राज्य को उत्तरदायी ठहराया था:
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
मरम्मत की दुकान से कलेक्टर के आवास ले जाई जा रही एक सरकारी जीप ने एक पैदल यात्री को टक्कर मारकर गिरा दिया। न्यायालय ने राज्य को किसी भी अन्य नियोक्ता की तरह उत्तरदायी ठहराया।
और पढ़ें: विद्यावती: राज्य उत्तरदायी क्यों था?.
स्रोत: विद्यावती मामले का निर्णय · अनुच्छेद 300 का पाठ.
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र22. अनुच्छेद 262(2) के तहत, अंतर्राज्यीय नदी जल विवादों की सुनवाई से सर्वोच्च न्यायालय और अन्य न्यायालयों को कौन रोक सकता है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
अनुच्छेद 262(2) संसद को कानून बनाकर यह प्रावधान करने की अनुमति देता है कि कोई भी न्यायालय ऐसे विवाद की सुनवाई नहीं करेगा।
और पढ़ें: अनुच्छेद 262: अनुच्छेद 262 क्या कहता है?।
संबंधित विषय: The Supreme Court · राज्य विधानमंडल और विशेष शासन व्यवस्थाएँ · Parliament: Composition, Elections and Sessions · अनुच्छेद 123: राष्ट्रपति की अध्यादेश जारी करने की शक्ति
प्र23. किस निर्णय में कहा गया कि अनुच्छेद 356 के तहत जारी उद्घोषणा की न्यायिक समीक्षा की जा सकती है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: D
एस.आर. बोम्मई (S.R. Bommai) (1994) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 356(1) के तहत जारी उद्घोषणा को न्यायिक समीक्षा से छूट नहीं है।
संबंधित विषय: The Supreme Court
Share your thoughts