नीतिशास्त्र, सत्यनिष्ठा और अभिरुचि का मिश्रित अभ्यास — उत्तर सहित MCQ (सेट 2)

ये दिशानिर्देश एक सरल, सिद्धांत-आधारित ढाँचा हैं, कोई एक व्यापक AI कानून नहीं। इनके सात सूत्र हैं: सुरक्षा, समानता, समावेशिता, निजता, पारदर्शिता, जवाबदेही और सामाजिक मूल्यों की रक्षा। और पढ़ें: Ethics0083 — कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता.

COMPAS की जाँच में पाया गया कि दोबारा अपराध करने के वास्तविक परिणाम तुलनीय होने पर भी एल्गोरिदम श्वेत अभियुक्तों की तुलना में अश्वेत अभियुक्तों को अधिक बार उच्च जोखिम वाला बताता था। केवल प्रशिक्षण डेटा से नस्ल की जानकारी हटा देने से ऐसा पक्षपात दूर नहीं होता, क्योंकि डेटा की दूसरी जानकारियाँ छिपे तौर पर नस्ल के संकेत की तरह काम कर सकती हैं। और पढ़ें: Ethics0083 — कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता.

जेंडर शेड्स (Gender Shades) ने पाया कि व्यावसायिक चेहरा पहचान प्रणालियाँ हल्के रंग की त्वचा वाले चेहरों की तुलना में गहरे रंग की त्वचा वाले चेहरों, खासकर महिलाओं के चेहरों की पहचान में कहीं अधिक गलतियाँ करती थीं। यह असंतुलित प्रशिक्षण डेटा से पैदा होने वाले एल्गोरिदम संबंधी पक्षपात का एक स्पष्ट उदाहरण है; इसमें किसी प्रोग्रामर ने सीधे कोड में पूर्वाग्रह नहीं डाला था। और पढ़ें: Ethics0083 — कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता.

ब्लैक बॉक्स समस्या का मतलब है कि प्रणाली का इनपुट और आउटपुट दिखाई देते हैं, लेकिन उन्हें जोड़ने वाली तर्क प्रक्रिया दिखाई नहीं देती। यह प्रशासनिक कानून की एक बुनियादी अपेक्षा से टकराता है: किसी नागरिक को ऋण या लाइसेंस देने से इनकार किया जाए, तो आम तौर पर उसे इसका कारण बताया जाना चाहिए। व्याख्या योग्य AI (Explainable AI या XAI) पर शोध का उद्देश्य ब्लैक बॉक्स को ऐसे पारदर्शी बॉक्स में बदलना है जिसकी प्रक्रिया समझी जा सके। और पढ़ें: Ethics0083 — कृत्रिम बुद्धिमत्ता की नैतिकता.

सही उत्तर स्वीडन है। स्वीडन की संसद रिक्सडाग (Riksdag) संसदीय लोकपालों की नियुक्ति करती है, जो जांचते हैं कि सार्वजनिक संस्थाएं कानून का पालन कर रही हैं या नहीं। यह पद स्वीडन के 1809 के शासन संबंधी संवैधानिक दस्तावेज (Instrument of Government) के तहत शुरू हुआ था।

सही उत्तर है जानकारी लीक होने के कुल लाभों को उसके कुल नुकसानों के मुकाबले तौलें। स्टैनफोर्ड दर्शन विश्वकोश (Stanford Encyclopedia) के अनुसार, परिणामवाद का प्रमुख उदाहरण उपयोगितावाद है और परिणामवाद में किसी कार्य के नैतिक गुण केवल उसके परिणामों पर निर्भर करते हैं। बाकी विकल्प गलत क्यों हैं: केवल ऐसे नियमों के अनुसार काम करना जो सभी पर लागू हो सकें, कांट (Kant) की सार्वभौमिक नियम की कसौटी है। परिणामों की परवाह किए बिना हर आदेश मानना या हर रहस्य गुप्त रखना नतीजों की अनदेखी करता है, इसलिए यह परिणामवादी दृष्टिकोण नहीं है। याद रखने का सूत्र: उपयोगितावाद में नतीजों को तौलें। और पढ़ें: अनियमितताओं का खुलासा और स्नोडेन मामला, पारदर्शिता और जवाबदेही, नैतिक साहस और धैर्य।

उत्तर है आंतरिक माध्यमों से गलत काम की शिकायत करना। भ्रष्टाचार के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र अभिसमय (UN Convention against Corruption) का अनुच्छेद 33 सक्षम अधिकारियों को सद्भावना और उचित आधार पर दी गई सूचनाओं के लिए संरक्षण देता है। भारत’ के 2014 के अधिनियम में सक्षम प्राधिकारी के समक्ष खुलासा करने का प्रावधान है। प्रतिनिधि सभा की समिति के अनुसार, स्नोडेन ने मुखबिरों के लिए तय प्रक्रियाओं का उपयोग नहीं किया। अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: दस्तावेज बेचना या तुरंत प्रकाशित करना सक्षम प्राधिकारी को सूचना देने के चरण को छोड़ देता है। चुपचाप इंतजार करने से कोई शिकायत दर्ज नहीं होती। याद रखने का सूत्र: पहले कानूनी प्राधिकारी को सूचना दें। और पढ़ें: गलत कामों का खुलासा और स्नोडेन मामला, नैतिक साहस और धैर्य, सिविल सेवा के आधारभूत मूल्य: सत्यनिष्ठा, निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता।

उत्तर है इसने NSA द्वारा अमेरिकी फोन रिकॉर्ड के बड़े पैमाने पर संग्रह को समाप्त कर दिया। यह अधिनियम धारा 215 के तहत रिकॉर्ड के बड़े पैमाने पर संग्रह पर रोक लगाता है। यह टेलीफोन मेटाडेटा के लक्षित संग्रह के लिए एक नया कार्यक्रम बनाता है। इस पर 2 जून 2015 को हस्ताक्षर किए गए थे। अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: इस अधिनियम के तहत अब भी अदालत के आदेशों के आधार पर काम होता है और ऐसे आदेशों पर रोक है जिनकी सीमा केवल व्यापक भौगोलिक क्षेत्रों से तय होती हो। इसलिए इसने बिना वारंट निगरानी को स्थायी नहीं बनाया। सारांशों में यह नहीं कहा गया है कि इसने FISC को समाप्त किया या खुफिया जानकारी साझा करने पर प्रतिबंध लगाया। याद रखने का सूत्र: FREEDOM Act, बड़े पैमाने पर संग्रह बंद। और पढ़ें: गलत कामों का खुलासा और स्नोडेन मामला, पारदर्शिता और जवाबदेही, लोकपाल (Ombudsman)’ की भूमिका।

उत्तर है 2013। प्रतिनिधि सभा की रिपोर्ट के अनुसार, जून 2013 में स्नोडेन ने NSA के डेटा संग्रह कार्यक्रमों से जुड़ी गोपनीय सामग्री सार्वजनिक की थी। 5 जून 2013 को खबर आई कि FISC ने धारा 215 के तहत FBI के लिए एक आदेश मंजूर किया था। अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: इस मामले से पहले कांग्रेस ने धारा 215 को आखिरी बार 2011 में फिर से मंजूरी दी थी। 2015 में USA FREEDOM Act बना था। स्रोतों में 2017 का इस मामले से कोई संबंध नहीं बताया गया है। याद रखने का सूत्र: खुलासा 2013 में, कानून 2015 में। और पढ़ें: गलत कामों का खुलासा और स्नोडेन मामला, पारदर्शिता और जवाबदेही, सिविल सेवा के आधारभूत मूल्य: सत्यनिष्ठा, निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता।

उत्तर है एक सिस्टम प्रशासक और NSA के ठेकेदार। UPSC के 2018 के प्रश्नपत्र में उन्हें CIA का पूर्व सिस्टम प्रशासक कहा गया है। प्रतिनिधि सभा की खुफिया समिति (House Intelligence Committee) उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (National Security Agency) का पूर्व ठेकेदार बताती है। अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: स्रोतों में उनके कांग्रेस का सदस्य, टेलीविजन एंकर या विदेशी खुफिया निगरानी न्यायालय का न्यायाधीश होने का उल्लेख नहीं है। याद रखने का सूत्र: गोपनीय जानकारी तक पहुँच रखने वाला अंदरूनी व्यक्ति, कोई निर्वाचित अधिकारी नहीं। और पढ़ें: गलत कामों का खुलासा और स्नोडेन मामला, पारदर्शिता और जवाबदेही, नैतिक साहस और धैर्य।

Correct because all three statements are true: double effect can justify collateral harm, Walzer defended the moral equality of soldiers, and Resolution ES-11/1 of 2 March 2022 condemned the invasion.

उत्तर है माइकल वाल्ज़र (Michael Walzer)। उनकी पुस्तक जस्ट एंड अनजस्ट वॉर्स (Just and Unjust Wars) पहली बार 1977 में प्रकाशित हुई थी। स्टैनफोर्ड एनसाइक्लोपीडिया के अनुसार, यह दार्शनिकों, राजनीति वैज्ञानिकों, अंतरराष्ट्रीय कानून के विशेषज्ञों और सैन्य पेशेवरों के बीच बेहद प्रभावशाली रही है। बाकी विकल्प गलत क्यों हैं: हेडली बुल (Hedley Bull), जॉन रॉल्स (John Rawls) और केनेथ वॉल्ट्ज़ (Kenneth Waltz) इस पुस्तक के लेखक नहीं हैं। याद रखने का सूत्र: वाल्ज़र ने न्यायसंगत और अन्यायसंगत युद्धों पर 1977 की पुस्तक लिखी थी। और पढ़ें: युद्ध की नैतिकता और न्यायसंगत युद्ध की परंपरा, कूटनीति में नैतिकता, भारत का परमाणु सिद्धांत।

सही उत्तर अनुच्छेद 51 है। इसके अनुसार, किसी सदस्य देश पर सशस्त्र हमला होने पर व्यक्तिगत या सामूहिक आत्मरक्षा के अंतर्निहित अधिकार को चार्टर का कोई भी प्रावधान सीमित नहीं करता। उठाए गए कदमों की सूचना तुरंत सुरक्षा परिषद को देनी होती है। अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: अनुच्छेद 2(4) बल प्रयोग की धमकी देने या बल प्रयोग करने पर रोक लगाता है। अनुच्छेद 42 सुरक्षा परिषद को वायु, नौसेना या थल सेना के जरिए कार्रवाई करने की अनुमति देता है। अनुच्छेद 39 आत्मरक्षा से संबंधित अनुच्छेद नहीं है। याद रखने का तरीका: 51 आत्मरक्षा के लिए है। और पढ़ें: युद्ध की नैतिकता और न्यायसंगत युद्ध की परंपरा, कूटनीति में नैतिकता, जारी युद्ध और वैश्विक तनाव के केंद्र.

सही उत्तर लड़ाकों और नागरिकों के बीच भेद करना है। जुस इन बेलो के तीन नियम हैं: भेद करना, आनुपातिकता और आवश्यकता। लड़ाकों को सैन्य लक्ष्यों और नागरिकों के बीच अंतर करना चाहिए और जानबूझकर केवल सैन्य लक्ष्यों पर हमला करना चाहिए। बाकी विकल्प गलत क्यों हैं: न्यायोचित कारण, उचित प्राधिकार और अंतिम उपाय युद्ध में जाने की कसौटियाँ हैं, युद्ध के दौरान आचरण की नहीं। याद रखने का तरीका: भेद करने का अर्थ है सैन्य लक्ष्यों और नागरिकों के बीच अंतर करना। और पढ़ें: युद्ध की नैतिकता और न्यायोचित युद्ध की परंपरा, जारी युद्ध और वैश्विक तनाव के केंद्र, भारत की परमाणु नीति (India’s Nuclear Doctrine)।

सही उत्तर जुस ऐड बेलम (Jus ad bellum) है। इसमें युद्ध में जाने का निर्णय लेने की कसौटियाँ शामिल हैं। स्टैनफोर्ड विश्वकोश (Stanford Encyclopedia) छह कसौटियाँ बताता है: न्यायोचित कारण, वैध प्राधिकार, सही मंशा, सफलता की उचित संभावना, आनुपातिकता और अंतिम उपाय। बाकी विकल्प गलत क्यों हैं: जुस इन बेलो लड़ाई शुरू होने के बाद के आचरण से जुड़ा है। इस परंपरा में जुस जेंटियम और जुस कोजेंस युद्ध में जाने का निर्णय लेने के नियम नहीं हैं। याद रखने का तरीका: ऐड बेलम का संबंध युद्ध में जाने से है। और पढ़ें: युद्ध की नैतिकता और न्यायोचित युद्ध की परंपरा, कूटनीति में नैतिकता, जारी युद्ध और वैश्विक तनाव के केंद्र।

अपुष्ट आरोप के मामले में, फिलहाल जानकारी सार्वजनिक किए बिना निगरानी समिति के समक्ष सीमित खुलासा करना संतुलित कदम है। तुरंत सार्वजनिक खुलासा करने से जाँच से पहले ही प्रतिष्ठा को अनुचित नुकसान पहुँच सकता है। केवल अपुष्ट दावों के आधार पर सीधे हटाना उचित प्रक्रिया की अनदेखी होगी। स्रोत: UPSC सिविल सेवा (प्रारंभिक) परीक्षा, 2026, सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र I।

कथन 1, 3 और 4 मध्यस्थता के उचित सिद्धांत हैं: पहले सांस्कृतिक चिंताओं को स्वीकार करना, सभी संबंधित पक्षों के संवाद का मंच बनाना और स्वतंत्र एवं पारदर्शी प्रभाव आकलन कराना। कथन 2 मध्यस्थता को पूरी तरह छोड़ देता है, क्योंकि बिना देरी आगे बढ़ना और आदिवासी समुदाय की चिंताओं को खारिज करना विवाद को सुलझाने के बजाय और बढ़ाएगा। स्रोत: UPSC सिविल सेवा (प्रारंभिक) परीक्षा, 2026, सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र I।

सही उत्तर है (b) केवल 3.

आरोप गोपनीय हैं और अभी साबित नहीं हुए हैं। फिलहाल इन्हें सार्वजनिक करने से रुकते हुए, निगरानी समिति को सीमित जानकारी देने का प्रस्ताव रखना एक संतुलित प्रतिक्रिया है। इससे मामला ऐसी संस्था तक पहुँचता है जो इसकी आगे जाँच कर सकती है। इस तरह न तो मामले को दबाया जाता है और न ही समय से पहले कार्रवाई की जाती है।

कथन 1 जरूरत से ज्यादा कठोर है: बिना साबित हुए आरोपों को तुरंत सार्वजनिक करने से किसी भी जाँच से पहले ठेकेदार की प्रतिष्ठा को अनुचित नुकसान पहुँच सकता है। इससे सुश्री X को मिली जानकारी की गोपनीयता भी भंग हो सकती है। कथन 2 भी जरूरत से ज्यादा कठोर है: केवल अप्रमाणित आरोपों के आधार पर सीधे ठेकेदार को हटाने की सिफारिश करना उचित प्रक्रिया को दरकिनार करता है और ठेकेदार के साथ प्रक्रियागत अन्याय हो सकता है।

सही उत्तर है (a) केवल 1, 3 और 4.

कथन 1 मध्यस्थता का एक उचित सिद्धांत है: तकनीकी चर्चा से पहले जनजातीय समुदाय की सांस्कृतिक चिंताओं को स्वीकार करने से विश्वास बनता है। कथन 3 उचित है: विभिन्न हितधारकों के बीच संवाद का मंच सभी पक्षों को एक साथ लाता है, जिससे तनाव कम होता है और आपसी समझ बढ़ती है। कथन 4 उचित है: एक स्वतंत्र और पारदर्शी पर्यावरणीय एवं सामाजिक प्रभाव आकलन दोनों पक्षों को बातचीत के लिए साक्ष्यों का एक साझा और विश्वसनीय आधार देता है।

कथन 2 मध्यस्थता का उचित तरीका नहीं है। बिना देरी के आगे बढ़ना और जनजातीय समुदाय की भावनाओं को “एक छोटे समूह” की भावनाएँ कहकर खारिज करना, मध्यस्थता को पूरी तरह छोड़ देना है। इससे विवाद सुलझने के बजाय और गहराएगा। साथ ही, यह समुदाय की बताई गई सांस्कृतिक और पवित्र स्थलों से जुड़ी चिंताओं की अनदेखी करता है।

सही उत्तर है 130वाँ, HDI मान 0.685 के साथ, जो 2023 के आँकड़ों के आधार पर 193 देशों में भारत का स्थान है। 2022 के आँकड़ों के आधार पर भारत की रैंक 133 थी। 0.656 मध्यम मानव विकास समूह का औसत है। इसी तालिका में 132वाँ स्थान और 0.678 मान एल साल्वाडोर (El Salvador) के हैं। आगे पढ़ें: नैतिकता और अर्थशास्त्र, भारत में मानव विकास: राज्यों के बीच असमानताएँ और केरल मॉडल.

मुख्य निर्वाचन आयुक्त के रूप में शेषन ने सख्ती और निडरता से चुनाव नियमों को लागू किया। उन्होंने निर्वाचन आयोग को वास्तव में एक स्वतंत्र निगरानी संस्था बना दिया। लेख में इस मूल्य को संस्थागत सत्यनिष्ठा कहा गया है।

सही उत्तर हिंदू कोड बिल है। भारत के पहले विधि मंत्री के रूप में अंबेडकर ने इसका ज़ोरदार समर्थन किया। संसद ने इसे 1955-56 में विवाह, उत्तराधिकार, संरक्षकता और गोद लेने पर चार अधिनियमों के रूप में पारित किया। बाकी तीन विकल्प दूसरे लोगों और दूसरी नीतियों से जुड़े हैं, विधि मंत्री के रूप में अंबेडकर के काम से नहीं। और पढ़ें: नेताओं और सुधारकों से और मानवीय मूल्य, हिंदू कोड बिल: अंबेडकर का सुधार और 1955-56 के चार अधिनियम।

सही उत्तर विशेष विवाह अधिनियम है। यह 1954 में सिविल विवाहों के लिए पारित हुआ था। हिंदू कोड के चार अधिनियम थे: विवाह, उत्तराधिकार, अल्पसंख्यक और संरक्षकता, तथा दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम। और पढ़ें: नेताओं और सुधारकों से और मानवीय मूल्य, हिंदू कोड बिल: अंबेडकर का सुधार और 1955-56 के चार अधिनियम।

कृष्णमूर्ति ने लगभग दो दशकों तक भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम के साथ विस्तृत सार्वजनिक संवाद किए, जिनमें वैज्ञानिक और दार्शनिक खोज को जोड़ा गया। और पढ़ें: Ethics0079 — जिद्दू कृष्णमूर्ति (Jiddu Krishnamurti).