सर्वोच्च न्यायालय — उत्तर सहित MCQ (सेट 6)

अपने अन्य अधिकार क्षेत्रों के विपरीत, परामर्शी अधिकार क्षेत्र में सर्वोच्च न्यायालय संवैधानिक रूप से राय देने के लिए बाध्य नहीं है, भले ही राष्ट्रपति ने कोई मामला उसके पास भेजा हो। हालाँकि वह आमतौर पर राय देता है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

अपने परामर्शी अधिकार क्षेत्र के तहत सर्वोच्च न्यायालय, राष्ट्रपति के माँगने पर, सार्वजनिक महत्व के कानून या तथ्य से जुड़े प्रश्न पर अपनी राय दे सकता है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

सर्वोच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में सीधे संघ और राज्यों के बीच, या दो या अधिक राज्यों के बीच के विवाद आते हैं। इनकी सुनवाई पहले किसी निचली अदालत में जाए बिना होती है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

अनुच्छेद 142 के तहत ‘पूर्ण न्याय’ करने की शक्ति एक व्यापक विवेकाधीन शक्ति है, जिसे सामान्य कानूनों की सीमाएँ प्रतिबंधित नहीं कर सकतीं। यही इसे न्यायालय के अन्य अधिकार क्षेत्रों से अलग बनाता है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

अनुच्छेद 137 सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन अपने किसी भी निर्णय या आदेश की समीक्षा करने की शक्ति देता है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों को उनके अंतिम वेतन के 50 प्रतिशत के बराबर पेंशन मिलती है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 में सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश पर महाभियोग के प्रस्ताव की जांच और आगे की कार्रवाई की विस्तृत प्रक्रिया दी गई है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को हटाने के प्रस्ताव को प्रत्येक सदन की कुल सदस्य संख्या के बहुमत और उपस्थित तथा मतदान करने वाले सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई बहुमत का समर्थन मिलना आवश्यक है। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य स्थान नई दिल्ली है, लेकिन इसकी बैठक अन्य स्थानों पर भी हो सकती है, जिन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति की मंजूरी से निर्धारित करें। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

अनुच्छेद 126 राष्ट्रपति को यह अधिकार देता है कि मुख्य न्यायाधीश का पद खाली होने या उनके अस्थायी रूप से कार्य करने में असमर्थ होने पर सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को मुख्य न्यायाधीश के कर्तव्यों का पालन करने के लिए नियुक्त करें। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की औपचारिक नियुक्ति अनुच्छेद 124 में निर्धारित प्रक्रिया के तहत भारत के राष्ट्रपति करते हैं। और पढ़ें: सर्वोच्च न्यायालय.

मिनर्वा मिल्स (Minerva Mills) मामले के निर्णय में कहा गया कि मौलिक अधिकारों और नीति निदेशक तत्त्वों के बीच सामंजस्य और संतुलन संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है। और पढ़ें: राज्य के नीति निदेशक तत्त्व.

संविधान न्यायालयों को विशेष रूप से पाँच प्रकार की रिट जारी करने का अधिकार देता है: बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus), परमादेश (Mandamus), प्रतिषेध (Prohibition), उत्प्रेषण (Certiorari) और अधिकार पृच्छा (Quo Warranto)। ‘निषेधाज्ञा (Injunction)’ एक अलग और अधिक सामान्य कानूनी उपाय है, जिसका उपयोग भारतीय दीवानी कानून के विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से किया जाता है। इन पाँचों रिटों में से प्रत्येक नागरिकों के मौलिक अधिकारों की सीधे रक्षा करने के लिए एक अलग कानूनी कार्य करती है।

अनुच्छेद 32 प्रत्येक नागरिक को यह सीधा संवैधानिक अधिकार देता है कि जब भी उसके मौलिक अधिकारों का वास्तव में उल्लंघन हो, वह सर्वोच्च न्यायालय जा सके। डॉ. आंबेडकर (Dr Ambedkar) इस अनुच्छेद को इतना आवश्यक मानते थे कि उन्होंने इसे पूरे संविधान का ‘हृदय और आत्मा’ कहा था। अधिकारों को लागू करवाने की इस सशक्त व्यवस्था के बिना, मौलिक अधिकार काफी हद तक केवल प्रतीकात्मक बनकर रह जाते और उन्हें व्यवहार में लागू करवाने का कोई प्रभावी साधन नहीं होता।

सर्वोच्च न्यायालय को रिट जारी करने का अधिकार अनुच्छेद 32 से मिलता है, जबकि उच्च न्यायालयों को यह अधिकार अलग अनुच्छेद 226 से मिलता है। अनुच्छेद 32 को इतना महत्वपूर्ण माना जाता है कि डॉ. आंबेडकर (Dr Ambedkar) ने इसे संविधान का ‘हृदय और आत्मा’ कहा था। दो स्तरों की यह न्यायालय व्यवस्था नागरिकों को अपने मौलिक अधिकारों को लागू कराने के लिए दो अलग और स्वतंत्र न्यायिक रास्ते देती है।

न्यायालयों, विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों, को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होने पर उन्हें सीधे लागू कराने की शक्ति प्राप्त है। इस न्यायिक भूमिका में कानूनों या सरकारी कार्रवाइयों की समीक्षा करना और असंवैधानिक पाए जाने पर उन्हें रद्द करना शामिल है। संरक्षण की इस मजबूत भूमिका ने न्यायपालिका को राज्य द्वारा अपनी शक्तियों के दुरुपयोग से नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने वाला एक प्रमुख स्तंभ बना दिया है।

1973 के इस ऐतिहासिक निर्णय ने 1960 के बेरुबारी संघ मामले (Berubari Union case) में सर्वोच्च न्यायालय के पहले के रुख को सीधे पलट दिया। न्यायालय ने कहा कि प्रस्तावना संविधान का हिस्सा है, लेकिन यह न्यायालय द्वारा अपने आप में लागू कराने योग्य नहीं है। इसका अर्थ है कि केवल प्रस्तावना के आधार पर उसे सीधे न्यायालय में लागू नहीं कराया जा सकता। इस निर्णय ने प्रभावशाली ‘मूल संरचना सिद्धांत’ भी स्थापित किया, जिसने संविधान के बुनियादी स्वरूप को बदलने की संसद की शक्ति पर सीमा लगाई।

The Supreme Court of India, the country’s first fully independent apex court, was established under the Constitution of India, effective 26 January 1950.