सर्वोच्च न्यायालय भारत की न्याय व्यवस्था में सबसे ऊपर है। इसकी शुरुआत 1950 में केवल आठ न्यायाधीशों के साथ हुई थी। आज इसमें अड़तीस न्यायाधीश हैं। लेकिन इसकी मुख्य भूमिका कभी नहीं बदली। यह अपील की अंतिम अदालत और संविधान का संरक्षक है।
लेख पढ़ें: The Supreme Court →
0 / 23 सही · उत्तर जाँचने के लिए विकल्प पर क्लिक करें · आज +0 अंक
प्र1. कोलकाता नगर निगम बनाम बिमल कुमार शाह (Kolkata Municipal Corporation v. Bimal Kumar Shah) (2024) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 300A के तहत कितने उप-अधिकार बताए?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने सात उप-अधिकार बताए: सूचना, सुनवाई, कारण सहित निर्णय, सार्वजनिक उद्देश्य, उचित मुआवजा, कुशल प्रक्रिया और प्रक्रिया का समापन।
और पढ़ें: यह खंड।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र2. किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 14 को छोड़कर निवारक निरोध अधिनियम, 1950 को वैध ठहराया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
गोपालन मामले का फैसला 19 मई 1950 को हुआ। बहुमत ने धारा 14 को छोड़कर अधिनियम को वैध ठहराया।
और पढ़ें: यह खंड।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र3. केशवानंद भारती (Kesavananda Bharati) मामले (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 31C के संबंध में क्या किया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायालयों को यह जाँचने से रोकने वाले शब्द हटा दिए गए कि कोई कानून नीति को लागू करता है या नहीं।
और पढ़ें: अनुच्छेद 31C: केशवानंद भारती (Kesavananda Bharati)।
स्रोत: केशवानंद भारती (Kesavananda Bharati) (1973) · अनुच्छेद 31C की पाद-टिप्पणियाँ।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र4. सर्वोच्च न्यायालय ने ज़ी टेलीफिल्म्स (Zee Telefilms) (2005) मामले में BCCI को राज्य क्यों नहीं माना?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
बोर्ड एक पंजीकृत सोसाइटी है, कानून द्वारा स्थापित निकाय नहीं।
न्यायालय को राज्य का व्यापक नियंत्रण नहीं मिला, और केवल सार्वजनिक कर्तव्य निभाना पर्याप्त नहीं है।
और पढ़ें: अनुच्छेद 12: ज़ी टेलीफिल्म्स (Zee Telefilms)।
स्रोत: ज़ी टेलीफिल्म्स बनाम भारत संघ (Zee Telefilms v. Union of India) (2005) · अनुच्छेद 226 के तहत कानूनी उपचार पर ज़ी टेलीफिल्म्स का फैसला।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र5. किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि सरकारी कार्य करने वाली वैधानिक संस्थाएँ अनुच्छेद 12 के तहत “अन्य प्राधिकरण” हैं?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने 1967 में कहा कि कानून द्वारा स्थापित और सरकारी शक्तियों वाले प्राधिकरण इस दायरे में आते हैं।
*ejusdem generis* नियम को अस्वीकार कर दिया गया।
और पढ़ें: अनुच्छेद 12: राजस्थान SEB (1967)।
स्रोत: राजस्थान SEB बनाम मोहन लाल (Rajasthan SEB v. Mohan Lal) (1967) · राजस्थान SEB फैसले का सार।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र6. किस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि दया याचिका पर निर्णय लेते समय राष्ट्रपति साक्ष्यों की नए सिरे से जाँच कर सकते हैं?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
केहर सिंह (Kehar Singh) (16 दिसंबर 1988) मामले में न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रपति मामले के अभिलेख की नए सिरे से जाँच कर सकते हैं।
यह न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील नहीं है।
और पढ़ें: राष्ट्रपति की क्षमादान शक्ति: केहर सिंह।
स्रोत: केहर सिंह मामले का निर्णय (1988) · केहर सिंह मामले के निर्णय का सार।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र7. किस अनुच्छेद के तहत कोई व्यक्ति मौलिक अधिकार लागू कराने के लिए सीधे सर्वोच्च न्यायालय जा सकता है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
अनुच्छेद 32(1) उचित कार्यवाही के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय जाने के अधिकार की गारंटी देता है।
यह अधिकार स्वयं एक मौलिक अधिकार है।
और पढ़ें: अनुच्छेद 21A: अनुच्छेद 32।
स्रोत: अनुच्छेद 32 का पाठ · ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले का निर्णय (1985)।
संबंधित विषय: The Supreme Court · संविधान का अनुच्छेद 32 · संविधान का अनुच्छेद 131 · संविधान का अनुच्छेद 244
प्र8. ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले में फुटपाथ पर रहने वालों ने बॉम्बे उच्च न्यायालय (Bombay High Court) के सामने क्या स्वीकार किया था?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय में स्वीकार किया कि वे फुटपाथों पर झोपड़ियाँ बनाने के मौलिक अधिकार का दावा नहीं कर सकते थे।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इस स्वीकारोक्ति के आधार पर उनके विरुद्ध विबंधन (estoppel) लागू नहीं हो सकता।
और पढ़ें: अनुच्छेद 21A: ओल्गा टेलिस (Olga Tellis)।
स्रोत: ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले का निर्णय (1985) · ओल्गा टेलिस (Olga Tellis) मामले का निर्णय-सार।
संबंधित विषय: The Supreme Court · संविधान का अनुच्छेद 32 · Article 21A of the Constitution
प्र9. सर्वोच्च न्यायालय ने 24 अक्टूबर 1994 को राष्ट्रपति के किस संदर्भ का उत्तर देने से इनकार किया था?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायालय ने अयोध्या संदर्भ का उत्तर देने से सम्मानपूर्वक इनकार किया और उसे वापस कर दिया। लंबित मुकदमों की सुनवाई फिर शुरू की गई।
और पढ़ें: 1993 का विशेष संदर्भ संख्या 1।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र10. अनुच्छेद 143(1) के तहत राष्ट्रपति के संदर्भ पर सर्वोच्च न्यायालय की राय क्या है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
खंड (1) कहता है कि न्यायालय अपनी राय दे “सकता है”। यह सलाह है, किसी मुकदमे में दिया गया निर्णय नहीं।
और पढ़ें: खंड (1): विधि या तथ्य पर सलाह।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र11. बोम्मई (Bommai) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 355 को किस रूप में बताया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 355 शक्ति का स्वतंत्र स्रोत नहीं है। यह अनुच्छेद 356 और 357 के तहत किए गए उपायों को उचित ठहराता है।
और पढ़ें: कर्तव्य, शक्ति नहीं।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र12. प्रमति एजुकेशनल एंड कल्चरल ट्रस्ट बनाम भारत संघ (Pramati Educational and Cultural Trust v. Union of India) (2014) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने शिक्षा का अधिकार (RTE) अधिनियम, 2009 के बारे में क्या माना?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
संविधान पीठ ने अनुच्छेद 21A और इस अधिनियम की वैधता बरकरार रखी।
उसने माना कि सहायता प्राप्त या गैर-सहायता प्राप्त अल्पसंख्यक स्कूलों पर इस अधिनियम को लागू करना अनुच्छेद 30(1) का उल्लंघन है।
इसलिए ये स्कूल इस अधिनियम के दायरे से बाहर हैं।
और पढ़ें: अनुच्छेद 21A: प्रमति (Pramati) (2014)।
स्रोत: प्रमति मामले का निर्णय · शिक्षा का अधिकार (RTE) अधिनियम, 2009।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र13. उन्नी कृष्णन बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (Unni Krishnan v. State of Andhra Pradesh) (1993) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि निःशुल्क शिक्षा का अधिकार किस आयु तक है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने माना कि 14 वर्ष की आयु तक निःशुल्क शिक्षा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है।
उसके बाद यह अधिकार राज्य की आर्थिक क्षमता और विकास पर निर्भर करता है।
और पढ़ें: अनुच्छेद 21A: उन्नी कृष्णन (Unni Krishnan) (1993)।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र14. रामेश्वर प्रसाद बनाम भारत संघ (Rameshwar Prasad v. Union of India) (2006) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल की प्रतिरक्षा किस आधार पर किसी उद्घोषणा की जांच को नहीं रोकती?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
प्रतिरक्षा सभी शक्तियों और कर्तव्यों पर लागू होती है, लेकिन दुर्भावना या अधिकार-सीमा से बाहर होने के आधार पर समीक्षा को नहीं रोकती।
और पढ़ें: रामेश्वर प्रसाद (Rameshwar Prasad) (2006)।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र15. मकबूल हुसैन बनाम बॉम्बे राज्य (Maqbool Hussain v. State of Bombay) (1953) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने समुद्री सीमा शुल्क अधिकारियों के बारे में क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: D
न्यायालय ने कहा कि समुद्री सीमा शुल्क अधिकारी न्यायिक अधिकरण नहीं हैं।
इसलिए उनके द्वारा सामान जब्त किए जाने के आधार पर दोहरे दंड से संरक्षण का दावा नहीं किया जा सकता था।
इसी कारण बाद में आपराधिक मुकदमा चलाने पर रोक नहीं थी।
और पढ़ें: अनुच्छेद 20: मकबूल हुसैन (Maqbool Hussain) मामला।
स्रोत: मकबूल हुसैन (Maqbool Hussain) मामले का फैसला · अनुच्छेद 20 पर संविधान सभा की बहस।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र16. बॉम्बे राज्य बनाम काठी कालू ओघड़ (State of Bombay v. Kathi Kalu Oghad) (1961) मामले में, आरोपी को लिखावट का नमूना या अंगूठे का निशान देने के लिए बाध्य करने के बारे में क्या निर्णय दिया गया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इससे अनुच्छेद 20(3) का उल्लंघन नहीं होता।
इसमें लिखावट और हस्ताक्षर के नमूने तथा अंगूठे, उंगलियों, हथेली या पैर के निशान शामिल हैं।
ये नमूने तुलना के लिए लिए जाते हैं।
और पढ़ें: अनुच्छेद 20: काठी कालू ओघड़ (Kathi Kalu Oghad) मामला।
स्रोत: काठी कालू ओघड़ (Kathi Kalu Oghad) मामले का फैसला · अनुच्छेद 20 का पाठ।
संबंधित विषय: The Supreme Court · Article 21A of the Constitution
प्र17. किस अनुच्छेद के तहत सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रपति की मंजूरी से पुनर्विचार की प्रक्रिया के नियम बना सकता है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
अनुच्छेद 145 न्यायालय को कार्यप्रणाली और प्रक्रिया के नियम बनाने की शक्ति देता है। इनमें पुनर्विचार और उसकी समय-सीमा के नियम भी शामिल हैं।
और पढ़ें: पुनर्विचार के नियम कौन तय करता है।
संबंधित विषय: The Supreme Court · Article 143 of the Constitution · संविधान का अनुच्छेद 131 · संविधान का अनुच्छेद 148
प्र18. कौन-सा अनुच्छेद सर्वोच्च न्यायालय को अपने निर्णयों पर पुनर्विचार करने की शक्ति देता है?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
अनुच्छेद 137 सर्वोच्च न्यायालय को अपने द्वारा दिए गए किसी भी निर्णय या आदेश पर पुनर्विचार करने की शक्ति देता है।
और पढ़ें: पुनर्विचार की शक्ति।
संबंधित विषय: The Supreme Court · Article 143 of the Constitution · संविधान का अनुच्छेद 131
प्र19. नवंबर 2025 में राष्ट्रपति द्वारा राय के लिए भेजे गए प्रश्नों पर सर्वोच्च न्यायालय ने स्वतः अनुमति मिलने के बारे में क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि स्वतः अनुमति मिलने का कोई प्रावधान नहीं है और अदालतें समय-सीमा नहीं थोप सकतीं।
और पढ़ें: राष्ट्रपति द्वारा राय के लिए भेजे गए प्रश्न, नवंबर 2025।
संबंधित विषय: The Supreme Court · अनुच्छेद 110: धन विधेयक की परिभाषा · Article 143 of the Constitution
प्र20. 27 सितंबर 2018 को सर्वोच्च न्यायालय ने किस प्रावधान को रद्द करके व्यभिचार को अपराध की श्रेणी से हटा दिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ (Joseph Shine v Union of India) मामले में सर्वसम्मति से भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को असंवैधानिक घोषित कर रद्द कर दिया। व्यभिचार अब अपराध नहीं रहा।
संबंधित विषय: The Supreme Court · Article 21A of the Constitution
प्र21. सुप्रियो (Supriyo) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने 17 अक्टूबर 2023 को क्या फैसला दिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: B
पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से कहा कि विवाह करना मौलिक अधिकार नहीं है। उसने समलैंगिक विवाह का प्रश्न संसद पर छोड़ दिया।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र22. शक्ति वाहिनी (Shakti Vahini) मामले (2018) में सर्वोच्च न्यायालय ने वयस्कों के बीच विवाह में परिवार की सहमति के बारे में क्या कहा?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: C
न्यायालय ने कहा कि दो वयस्कों के विवाह के लिए सहमत होने पर परिवार, समुदाय या कुल की सहमति आवश्यक नहीं है। उसने सम्मान के नाम पर दुर्व्यवहार को भी गैरकानूनी बताया।
संबंधित विषय: The Supreme Court
प्र23. सर्वोच्च न्यायालय ने त्रावणकोर ईसाई उत्तराधिकार अधिनियम, 1092 के बारे में क्या निर्णय दिया?
उत्तर और व्याख्या देखें
उत्तर: A
न्यायालय ने माना कि 1951 में 1925 के अधिनियम को लागू किए जाने पर 1092 का अधिनियम पूरी तरह निरस्त हो गया था। केरल उच्च न्यायालय के 2009 के एक मामले में भी यही बात दोहराई गई है।
और पढ़ें: मैरी रॉय: न्यायालय ने क्या निर्णय दिया?.
संबंधित विषय: The Supreme Court
Share your thoughts